Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

2 июня 2011 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Босовой Наталье Васильевне, Босову Алексею Викторовичу, Босову Виталию Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком России и Босовой Натальей Васильевной на сумму 197000 рублей 00 копеек на «неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Кредит наличными деньгами был выдан Сбербанком России и получен Босовой Н.В. полностью, что подтверждается кассовым ордером. В соответствии с п.5.1. вышеуказанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств «Заёмщик» предоставил «Кредитору» поручительство граждан РФ: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Босовым Алексеем Викторовичем и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Босовым Виталием Алексеевичем. По условиям кредитного договора «Заёмщик» был обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями. Заёмщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредитному договору. Последнее частичное погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 95588 рублей 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 78547 рублей 38 копеек; проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме 3679 рублей 89 копеек, неустойку за просрочку процентов в сумме 704 рубля 05 копеек; неустойку за просрочку кредита в сумме 6313 рублей 49 копеек; просроченные проценты за кредит 6343 рубля 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца Вересова Е.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объёме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Босова Н.В. в судебном заседании пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ заключала кредитный договор с истцом, получила 197000 рублей. Поручителями по кредитному договору выступили Босов А.В. и Босов В.А.. В настоящее время она не имеет возможности своевременно производить платежи по кредиту. Не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Босов А.В. в судебном заседании пояснил, что его жена – Босова Н.В. заключила кредитный договор с истцом, она получила 197000 рублей. Он вместе с сыном – Босовым В.А. выступили поручителями по данному кредитному договору. В настоящее время не имеется возможности своевременно производить платежи по кредиту. Не возражал против удовлетворения иска.

Отвечик Босов В.А.. в судебное заседание не явился, извещён о слушании дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зерноградского отделения №1824 Сбербанка РФ ДД.ММ.ГГГГ предоставил Босовой Н.В. кредит «на неотложные нужды» в сумме 197 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, заключён кредитный договор № (л.д.27-28). Указанная сумма получена заёмщиком в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Босовой Н.В.(л.д.30). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора «заёмщик» обязуется возвратить «кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.2.4 настоящего договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. В соответствии с п. 2.7 настоящего договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом «заёмщик» уплачивает «кредитору» неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.6 настоящего договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Настоящий кредитный договор подписан сторонами. Последняя сумма в счет погашения кредита была внесена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Босовым Алексеем Викторовичем, и договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Босовым Виталием Алексеевичем. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Босовой Н.В. всех её обязательств по кредитному договору №. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение Босовой Н.В. условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (п.2.1 договора поручительства). В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Кредитный договор и договоры поручительства подписаны сторонами.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Зерноградского отделения №1824 и Босовой Н.В. соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные обязательства записаны и в п. 4.6 кредитного договора, заключённого между истцом и Босовой Н.В. (л.д.27-28).

Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору основано на законе и положениях п.4.6 вышеуказанного кредитного договора.

Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиками не оспаривается. Представленный истцом расчёт задолженности Босовой Н.В. по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.9).

При принятии решения суд учитывает, что в связи с регистрацией новой редакции Устава Банка ранее действовавшее наименование Банка - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 к Босовой Наталье Васильевне, Босову Алексею Викторовичу, Босову Виталию Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Босовой Натальи Васильевны, Босова Алексея Викторовича, Босова Виталия Алексеевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения №1824 денежные средства в сумме 95588 (девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать с Босовой Натальи Васильевны, Босова Алексея Викторовича, Босова Виталия Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения №1824 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители, могут ознакомиться 7 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июня 2011 года.

Судья Н.В.Поляков