Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2011 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Бавину Василию Владимировичу, Бавину Владимиру Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком России и Бавиным Василием Владимировичем на сумму 150000 рублей 00 копеек на «неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Кредит наличными деньгами был выдан Сбербанком России и получен Бавиным В.В. полностью, что подтверждается кассовым ордером. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств «Заёмщик» предоставил «Кредитору» поручительство граждан РФ: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бавиным Владимиром Васильевичем. По условиям кредитного договора «Заёмщик» был обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями. Заёмщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредитному договору. Последняя частичная оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 138383 рубля 63 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 89955 рублей 28 копеек; проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме 34942 рубля 08 копеек, неустойка за просрочку процентов в сумме 1117 рублей 60 копеек; неустойку за просрочку кредита в сумме 1794 рубля 05 копеек; просроченные проценты за кредит 10574 рубля 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца Вересова Е.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объёме, подтвердила доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Бавин Василий Владимирович в судебном заседании иск признал полностью в сумме задолженности по кредиту 138383 руб.63 коп. Пояснил, что он действительно заключал кредитный договор с истцом, получил 150000 рублей. Поручителем по кредитному договору выступил Бавин Владимир Васильевич. В настоящее время он не имеет возможности своевременно производить платежи по кредиту. Не возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Ответчик Бавин Владимир Васильевич в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зерноградского отделения №1824 Сбербанка РФ ДД.ММ.ГГГГ предоставил Бавину Вас.Вл. кредит «на неотложные нужды» в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, заключён кредитный договор № (л.д.20-23). Указанная сумма получена заёмщиком в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Бавина Вас.Вл. (л.д.24). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора «заёмщик» обязуется возвратить «кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 4.1 настоящего договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. В соответствии с п. 4.4 настоящего договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом «заёмщик» уплачивает «кредитору» неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Кредитный договор подписан сторонами. Последняя сумма в счет погашения кредита была внесена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бавиным Владимиром Васильевичем. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Бавиным Василием Владимировичем всех его обязательств по кредитному договору №. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Бавиным Василием Владимировичем условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (п.2.1 договора поручительства). В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Кредитный договор и договор поручительства подписаны сторонами.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Зерноградского отделения №1824 и Бавиным Василием Владимировичем соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные обязательства записаны и в п. 5.2.4 кредитного договора, заключённого между истцом и Бавиным В.В. (л.д.20-23), согласно которым «кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку».

Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору основано на законе и положениях п. 5.2.4 вышеуказанного кредитного договора.

Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Представленный истцом расчёт задолженности Бавина Василия Владимировича по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

Суд принимает признание иска ответчиком Бавиным Вас.Вл., поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.9).

При принятии решения суд учитывает, что в связи с регистрацией новой редакции Устава Банка ранее действовавшее наименование Банка - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 к Бавину Василию Владимировичу, Бавину Владимиру Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бавина Василия Владимировича и Бавина Владимира Васильевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения №1824 денежные средства в сумме 138 383 (сто тридцать восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 63 (шестьдесят три) копейки.

Взыскать с Бавина Василия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения №1824 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3967 (три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья Н.В.Поляков