Р Е Ш Е Н И Е 2-350/2011

Именем Российской Федерации

05 м а я 2011 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца (ответчика) по встречному исковому заявлению Быкадоровой Натальи Юрьевны, ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Жуковой Татьяны Александровны,

при секретаре Штефан Ж.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Быкадоровой Натальи Юрьевны, Жукова Виталия Юрьевича к Администрации Зерноградского городского поселения, Жуковой Татьяне Александровне, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МИФНС № 17 по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследство по закону, и по иску Жуковой Татьяны Александровны к Жукову Виталию Юрьевичу, Быкадоровой Наталье Юрьевне, Администрации Зерноградского городского поселения, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на ? домовладения за пережившей супругой,

УСТАНОВИЛ:

Быкадорова Н.Ю. и Жуков В.Ю. обратились в Зерноградский районный суд с исковым заявлением к Жуковой Т.А. и другим ответчикам, о признании права собственности на наследство по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, наследниками которого они являются. После смерти отца открылось наследство в виде дома с сооружениями и земельным участком, расположенных по адресу <адрес>. Принадлежность данного имущества наследодателю подтверждается тем, что ФИО1 согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел домовладение общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу город Зерноград, ул. Первомайская 48. Разрешением районного архитектора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разрешено строительство нового дома на месте снесенного старого, а также строительство летней кухни, сарая, подвала, и в ДД.ММ.ГГГГ году был построен новый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с хозпостройками, однако в установленном законом порядке дом за наследодателем при жизни зарегистрирован не был, по причине чего нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Жукова Т.А. заявила встречные исковые требования, просит признать за нею как за пережившей супругой право собственности на ? долю домовладения с хозяйственными постройками, а также незавершенного строительством объекта, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, имеет двоих детей, ответчиков по настоящему делу. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1 расторгнут, хотя они продолжали жить одной семьей, вели общее хозяйство. Решением исполкома Зерноградского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ им было разрешено строительство нового дома на месте снесенного, приобретенного ФИО1 до брака. Кроме жилого дома было разрешено строительство летней кухни, которая по техническому паспорту обозначена под литером «Аа», в этом строении они проживают и до настоящего времени, не завершив строительства основного жилого дома Лит. «Б». Оформить надлежащим образом возведенные строения ФИО1 не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1 являются дети, однако, она как пережившая супруга имеет право на ? часть всего нажитого в браке имущества, так как, несмотря на расторжение брака, ФИО1 никогда не оспаривал ее прав как супруги, она продолжает проживать в данном домовладении после развода, до настоящего времени.

Истец (ответчик) Быкадорова Н.Ю. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просит суд включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1 жилой дом, незавершенный строительством объект со строениями и сооружениями, признать за нею и Жуковым В.Ю. по ? доли за каждым на наследственное имущество, от требований о признании за нею и братом по ? доли за каждым на земельный участок, на котором расположен дом, она отказывается, так как данное требование считает преждевременным, встречные исковые требования не признает.

Истец (ответчик) Жуков В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Жукова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и возражает против их удовлетворения, настаивает на заявленных ею исковых требованиях и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Зерноградского городского поселения в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МИФНС № 17 по Ростовской области в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленных заявлениях просят рассмотреть дело без участия представителей.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки суду не представили.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходи к следующему:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят имущественные права, в том числе и право собственности, возникающее у потребителя на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГПК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен жилой дом, расположенный по <адрес> (л.л.16-17). На основании разрешения районного архитектора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено строительство нового жилого дома на месте существующего, а также строительство летней кухни, сарая, подвала (л.д.59), возведение указанных строений подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 42-57), которые по мнению суда не являются самозастроем, так как были возведены ФИО1 на основании полученного разрешения, хотя в эксплуатацию введены не были, право собственности на строения согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном законом порядке не зарегистрированы (л.д.875-87). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.7), наследниками первой очереди после его смерти являются дети, истцы по настоящему делу. Родственные отношения Быкадоровой Н.Ю. и Жукова В..Ю. с наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д. 14-15). При обозрении наследственного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Быкадорова Н.Ю. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в числе наследников, в заявлении указан и Жуков В.Ю., извещением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что при жизни за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на жилой дом со строениями и сооружениями.

Суд полагает, что исковые требования Быкадоровой Н.Ю. и Жукова В.Ю. в части включения в наследственное имущество жилого дома, незавершенного строительством объекта со строениями и сооружениями, и признании за истцами права собственности по 1/2 доли за каждым на данное имущество, подлежат удовлетворению. В то же время суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Быкадоровой Н.Ю. и Жукова В.Ю. в признании за ними права собственности на земельный участок по ? доли за каждым, расположенный по указанному выше адресу, не могут быть удовлетворены, по причине того, что за наследодателем ФИО1 при жизни право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было, истцами не предоставлены достаточные и обоснованные доказательства, подтверждающие, что земельный участок является наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя ФИО1

Суд также полагает, что встречные исковые требования Жуковой Т.А. о признании за нею права собственности на ? долю домовладения как за пережившей супругой также не могут быть удовлетворены, суд исходит из следующего:

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии ос ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании решения Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Жуковой Т.А. и ФИО6 был расторгнут (л.д.82), судом установлено, и данное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании сторонами, что истица Жукова Т.А. в течение трех лет после расторжения брака не обращалась с заявлением о разделе совместного супружеского имущества, доводы истицы, что обращению в суд с подобным иском ей мешало тяжелое материальное положение, не могут быть приняты судом во внимание. Суд с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает, что истица Жукова Т.А. не является пережившей супругой наследодателя, в силу имевшего место факта расторжения брака между ними, а поэтому ее требования о признании за нею права собственности как за пережившей супругой на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, как совместное супружеское имущество не могут быть удовлетворены судом, требований о компенсации затрат связанных со строительством объектов недвижимости по <адрес>, после расторжения барка, истицей не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быкадоровой Натальи Юрьевны, Жукова Виталия Юрьевича к Жуковой Татьяне Александровне, Администрации Зерноградского городского поселения, третьим лицам Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МИФНС № 17 о включении в наследственное имущество жилого дома со строениями и сооружениями, незавершенного строительством объекта, по <адрес>, признании за каждым из них по ? доли в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, незавершенный строительством объект, земельный участок, удовлетворить частично.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом лит. «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, со строениями и сооружениями, незавершенный строительством объект Лит. «Б» общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Быкадоровой Натальей Юрьевной и Жуковым Виталием Юрьевичем право собственности по ? доли за каждым на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом лит. «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, со строениями и сооружениями, незавершенный строительством объект Лит. «Б» общей площадью <данные изъяты> кв.м.

в остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Жуковой Татьяны Александровны к Жукову Виталию Юрьевичу, Быкадоровой Наталье Юрьевне, Администрации Зерноградского городского поселения, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на ? домовладения как за пережившей супругой, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 м а я 2011 года.

Судья Н.В.Дробот