Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации № 2-510/2011

13 м а я 2011 г. г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца Гурьянова Ю.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кроливецкой Я.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Рощиной Елены Дмитриевны к Межрайонной ИФНС России № 17 по Ростовской области, Администрации Зерноградского городского поселения, третьим лицам нотариусу Зерноградского нотариального округа, Администрации Зерноградского района, Администрации Россошинского сельского поселения, Лобареву Петру Ивановичу о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам и третьим лицам о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что после смерти матери осталось наследственное имущество – земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу <адрес>, х. <адрес>, в <адрес> км от него. Однако, при обращении в нотариальную контору ей было отказано в выдаче свидетельства о наследстве, так как за наследодателем в установленном законом порядке право собственности на земельный участок зарегистрировано не было. Других наследников, кроме нее, не имеется.

Истец Рощина Е.Д. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Гурьянов Ю.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Зерноградского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МИФНС № 17 по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третьи лица нотариус Зерноградского нотариального округа, Администрации Зерноградского района, Администрации Россошинского сельского поселения, Лобарев П.И. в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещались о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Судья, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их в совокупности, обозрев наследственное дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят имущественные права, в том числе и право собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имущество на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитавшегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: находящийся по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> км к северо-востоку от него(л.д.12-13) При жизни ФИО1 завещала на основании нотариально удостоверенного завещания земельный участок общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, своей дочери, истице по настоящему делу. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен кадастровый номер №. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области записи о регистрации прав, обременений прав на этот объект отсутствуют. По сообщению Администрации Зерноградского района земельный участок, принадлежавший ФИО1 в Реестре муниципального имущества Зерноградского района не значится, его перепрофилирование, отчуждение не производилось. Родственные отношения истца и наследодателя подтверждаются свидетельством о рождении истца. Ответчики по делу не возражали против удовлетворения исковых требований.

С учетом выше изложенного судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 333.36 НК РФ ответчики освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с истицы, которой при подаче искового заявления, предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в доход бюджета Зерноградского района государственная пошлина в размере 4440 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рощиной Елены Дмитриевны к Администрации Зерноградского городского поселения, МИФНС № 17 по Ростовской области, третьим лицам нотариусу Зерноградского нотариального округа, Администрации Зерноградского района, Администрации Россошинского сельского поселения, Лобареву Петру Ивановичу о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Рощиной Еленой Дмитриевной право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, находящийся по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> км к северо-востоку от него.

Взыскать с Рощиной Елены Дмитриевны в доход бюджета Зерноградского района государственную пошлину в размере 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 18 мая 2011 года

Судья Н.В.Дробот