Р Е Ш Е Н И Е №2-691/2011

Именем Российской Федерации

20 июня 2011г. ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,

при секретаре Таршиловой Ю.В.

с участием истца – Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Зерноградского отделения № 1824 Сбербанка России – в лице представителя по доверенности № № ДД.ММ.ГГГГ. Вересовой Елены Викторовны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Зерноградского отделения № 1824 Сбербанка России к Бавиной Татьяне Михайловне, Бавину Владимиру Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком России (кредитор) и Бавиной Татьяной Михайловной (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Деньги получены, что подтверждается кассовым ордером.

В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бавиным Владимиром Васильевичем.

Заемщик, в соответствии с п.4.1 кредитного договора, должен был ежемесячно производить платежи, и в силу п.4.3 договора уплачивать проценты. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты, последнее частичное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ На счет просроченных ссуд и процентов в последний раз кредит был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты начато начисление неустойки. Согласно п.4.4 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или / уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере удвоенной процентной ставки (34%) по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов и неустойки составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>.; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> коп ; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>.;.проценты до конца срока действия кредитного договора - <данные изъяты>. <данные изъяты>., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, и возвратить госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Вересова Е.В. поддержала иск в полном объеме.

Судом обсужден вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бавиной Т.М. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. (лд.17-18)

Денежные средства по указанному договору получены Бавиной Т.М. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (лд.19)

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства - № с Бавиным В.В.( лд.16)

Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ и п.4.1 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнил, последнее частичное погашение основного долга произведено в августе 2010г., в результате чего помимо задолженности по кредиту, образовались задолженности процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

По мнению суда, указанная сумма подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита погашать проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном перечислении платежа (п.4.4 договора) в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной вышеназванным договором, в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель Бавин В.В. брал обязательства отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку, как усматривается из представленных суду документов, заемщик с августа 2010г. не исполняет в полной мере взятые обязательства то, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения иска о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>.; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> ; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>.;.проценты до конца срока действия кредитного договора - <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бавиной Татьяны Михайловны, Бавина Владимира Васильевича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Зерноградского отделения 1824 Сбербанка России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>.; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку кредита –<данные изъяты> ; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>.;проценты до конца срока действия кредитного договора - <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Зерноградского отделения 1824 Сбербанка России госпошлину с Бавиной Татьяны Михайловны в размере <данные изъяты>; с Бавина Владимира Васильевича -<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2011г.

Судья О.П.Дуюнова