ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-481/2011г.

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца Ковалева Н.М., действующего на основании доверенности от 03 февраля 2011 года, при секретаре Кроливецкой Я.Л.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Журавлева Виктора Михайловича к Рощиной Елене Дмитриевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ, он занял ответчице деньги в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возвращения долга ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ответчица собственноручно написала расписку, однако договорные обязательства ответчицей исполнены не были, сумма долга не возвращена. Истец просит взыскать с ответчицы сумму долга и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебное заседание истец Журавлев В.М. не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело с участием его представителя, настаивает на своих исковых требованиях и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Ковалев Н.М., действующий на основании доверенности от 03 февраля 2011 года, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Рощина Е.Д. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в судебное заседание не представила.

Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Спор подлежит разрешению в соответствии с требования ст.ст. 807-811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Как следует из требований ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцу определенной денежной суммы.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГКРФ).

Судом установлено, что Рощина Е.Д. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) получила в долг от истца Журавлева В.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взяв на себя обязательство, возвратить указанную сумму к ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что между спорными сторонами, заключен договор займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из требований ст. 408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств Истец Журавлев В.М. предоставил суду подлинную расписку ответчицы Рощиной Е.Д., что свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик не исполнил, ответчиком Рощиной Е.Д. суду не представлено объективно относимых, допустимых достаточных доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 120 тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева Виктора Михайловича к Рощиной Елене Дмитриевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Рощиной Елены Дмитриевны в пользу Журавлева Виктора Михайловича долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2011г.

Судья Н.В. Дробот