О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июля 2011 года гор.Зерноград Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Челомбитко М.В. с участием прокурора Левченко Н.А., представителя третьего лица ОВД по Зерноградскому району – Шкрегал В.Ю. по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Дмитриченковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зерноградского района Ростовской области в интересах неопределённого круга лиц к Бондаренко Юрию Алексеевичу, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, ОВД по Зерноградскому району Ростовской области, ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Зерноградского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском в интересах неопределённого круга лиц к ответчику Бондаренко Ю.А., мотивировав свои требования тем, что ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «ВС» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом он состоит на учете у врача-нарколога и на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача. Таким образом, ответчик имеет зависимость от наркотических средств, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами, поэтому прокурор обратился в суд и просил о прекращении действия права на управление транспортными средствами у Бондаренко Ю.А. В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Левченко Н.А. заявила ходатайство об отказе от иска и просила прекратить производство по делу в связи с тем, что ГУЗ «Наркологический диспансер» <адрес> представило в суд справку о том, что ответчику Бондаренко Ю.А. диагноз «Наркомания» не ставился, за ним организовано профилактическое наблюдение, как за лицом, замеченным в немедицинском потреблении наркотических средств, которое не сопровождается клиническими проявлениями заболевания - зависимости. Представитель третьего лица - Шкрегал В.Ю. согласилась с ходатайством прокурора. Судом разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст.45, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе прокурора от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ прокурора от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, граждан и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,- ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора от иска к Бондаренко Юрию Алексеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами и прекратить производство по данному гражданскому делу. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба либо представление прокурора в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней. Судья М.В.ЧеломбиткоДело №2-755/2011
о прекращении производства по делу