Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием адвоката Пономаренко Г.М. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

истцов Денисенко Л.И., Денисенко Д.В., Денисенко А.В.,

при секретаре Дмитриченковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Людмилы Ивановны, Денисенко Дмитрия Владимировича, Денисенко Алексея Владимировича к Денисенко Наталье Алексеевне, третьему лицу Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко Л.И., Денисенко Д.В., Денисенко А.В. обратились в суд с указанным иском к ответчику Денисенко Н.А., третьему лицу УФМС России по Ростовской области, мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована Денисенко (Косарева) Наталья Алексеевна бывшая жена Денисенко Д.В. Брак с ответчицей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а фактически она не проживает в их квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, членом семьи не является, местонахождение ответчицы им неизвестно, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что ущемляет их права собственников, поэтому они просят признать Денисенко (Косареву) Н.А. утратившей право пользования квартирой, и обязать УФМС по РО снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы свои исковые требования поддержали и пояснили, что ответчица является бывшей супругой Денисенко Д.В., до ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в <адрес>, но затем забрала вещи и уехала. Брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, после расторжения брака совместное супружеское имущество было добровольно разделено, все свои вещи и имущество ответчица из квартиры забрала, место жительства ответчицы ем неизвестно, соглашение на проживание ответчицы в их квартире они не заключали. Какой-либо взаимной поддержки или общих дел у истцов с ответчицей не имеется.

В судебное заседание не явилась ответчица, место жительства которой неизвестно, и представитель третьего лица, который предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих лиц, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица и ответчицы с участием представителя ответчицы – адвоката Пономаренко Г.М., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Пономаренко Г.М. просила принять законное и обоснованное решение.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности истцов по № доли у каждого. Данный факт подтверждается договором на передачу помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об определении долей в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17, 31).

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчица Денисенко (Косарева) Н.А. (л.д.10-13).

Из объяснений истцов, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ и заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19), следует, что истец Денисенко Д.В. и ответчица Денисенко Н.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего Денисенко Н.А. проживала в указанной квартире, где была зарегистрирована на правах члена семьи истца Денисенко Д.В. Еще до расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году ответчица добровольно выехала для проживания в другое место жительства, в указанной квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, взаимной поддержки истцы и ответчица друг другу не оказывают, общего бюджета и общих предметов быта у них нет, что свидетельствует о прекращении семейных отношений между собственниками жилого помещения и ответчицей. Какого-либо соглашения между истцами и ответчицей не имеется, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, вследствие чего она утратила право пользования данный квартирой.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчица Денисенко Н.А. (в домовой книге указана как Косарева Н.А.) в связи с утратой права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам Денисенко Л.И., Денисенко Д.В., Денисенко А.В. подлежит снятию с регистрационного учета, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Денисенко (Косареву) Наталью Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья М.В.Челомбитко