18 июля 2011 года гор.Зерноград Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Челомбитко М.В. с участием истицы Кузнецовой Н.П., ответчицы Тищенко Ж.С., при секретаре Дмитриченковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Нины Павловны к Малежик Наталье Николаевне, Тищенко Жанне Сергеевне, третьему лицу Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Кузнецова Н.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Малежик Н.Н. и Тищенко Ж.С., третьему лицу УФМС России по Ростовской области, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы Малежик Н.Н. - бывшая жена ее сына и Тищенко Ж.С. – дочь ее сына. Брак с ответчицей был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего ответчики выехали на новое место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее сын умер. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают, что ущемляет ее права собственника, поэтому она просит признать Малежик Наталью Николаевну и Тищенко Жанну Сергеевну утратившими право пользования квартирой, и обязать УФМС по РО снять их с регистрационного учета. В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики в принадлежащем ей доме не проживают, их вещей там нет, в настоящее время дом вообще не пригоден для проживания. Соглашение на проживание ответчиков в ее доме они не заключали, какой-либо взаимной поддержки или общих дел с ответчиками у нее не имеется. Ответчица Тищенко Ж.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она и ее мать Малежик Н.Н. действительно не проживают в <адрес> в <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Сейчас они живут в <адрес> где снимают разные квартиры. Она не снимается с регистрационного учета, так как у нее нет своего жилья и ей негде зарегистрироваться, а без регистрации она потеряет работу. В судебное заседание не явилась ответчица Малежик Н.Н. и представитель третьего лица, который предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих лиц, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, справкой из БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-8). В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы соответственно ответчики Малежик Н.Н. и Тищенко Ж.С. На момент постановки на регистрационный учет Малежик Н.Н. находилась в зарегистрированном браке с сыном истицы – ФИО9 а Тищенко Ж.С. их совместная дочь (л.д.10-14). Из объяснений сторон и справки председателя уличного комитета (л.д.15), следует, что право пользования жилым помещением и регистрация по месту жительства истицей были предоставлены ответчикам, на правах членов ее семьи, после регистрации ответчики проживали в жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего выехали для постоянного проживания в <адрес> <адрес>. В указанном жилом доме не проживают, их вещей там не имеется, брак между ФИО8. и Малежик Н.Н. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, сын истицы - ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.9), взаимной поддержки истица и ответчики друг другу не оказывают, общего бюджета и общих предметов быта у них нет, что свидетельствует о прекращении семейных отношений между собственницей жилого помещения Кузнецовой Н.П. и ответчиками Малежик Н.Н. и Тищенко Ж.С. Соглашение о праве пользования жилым домом между истицей и ответчиками не заключалось, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, вследствие чего они утратили право пользования данным жилым помещением. При этом доводы ответчицы о нуждаемости в регистрации по месту жительства для возможности сохранения места работы, не имеют правового значения для рассматриваемого спора. В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, судом установлено, что ответчики Малежик Н.Н. и Тищенко Ж.С. в связи с утратой права пользования жилым помещением, принадлежащим истице Кузнецовой Н.П., подлежат снятию с регистрационного учета, поэтому иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Признать Малежик Наталью Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тищенко Жанну Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 19 июля 2011 года. Судья М.В.ЧеломбиткоИменем Российской Федерации