ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-573/2011г.

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 г. город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Вересовой Е.В., действующей на основании доверенности от 27 октября 2010 года,

при секретаре Швец Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» филиал Зерноградского отделения № 1824 к Порсину Владимиру Николаевичу, Порсину Александру Николаевичу, Сизовой Наталье Юрьевне о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Порсиным Владимиром Николаевичем был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, кредит был выдан ответчику Порсину Владимиру Николаевичу наличными деньгами на основании расходного кассового ордера. В соответствии с п.. 2.1 кредитного договора в качестве своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил кредитору поручительство граждан, а именно договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Сизовой Натальей Юрьевной и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Порсиным Александром Николаевичем. Ответчиками систематически нарушались взятые обязательства по оплате кредита, в очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на ссудный счет заемщика не поступали, ответчикам неоднократно сообщалось о необходимости погашения задолженности, однако ответчики требования кредитора не выполнили от исполнения обязательств по кредитному договору ответчики отказались. Согласно расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 87899,85 рублей, в том числе, неустойка за просрочку процентов в сумме 901,11 руб., неустойка за просрочку кредита в сумме 244 руб. 13 коп., просроченные проценты за кредит в сумме 7061 руб. 18 коп., задолженность по основному долгу 46631 руб. 99 коп., проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме 33061,44 руб. руб., также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2837 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования уточил, просит взыскать с ответчиков досрочно задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме <данные изъяты>

Ответчики Порсин В.Н., Порсин А.Н., Сизова Н.Ю. судом надлежащим образом извещались о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки суду не представили.

Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Порсиным Владимиром Николаевичем был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д. 20-22), кредит был выдан ответчику Порсину Владимиру Николаевичу наличными деньгами на основании расходного кассового ордера (л.д.9). В соответствии с п.. 2.1 кредитного договора в качестве своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил кредитору поручительство граждан, а именно договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Сизовой Натальей Юрьевной (л.д.18) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Порсиным Александром Николаевичем (л.д.20). Ответчиками систематически нарушались взятые обязательства по оплате кредита, в очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на ссудный счет заемщика не поступали, ответчикам неоднократно сообщалось о необходимости погашения задолженности, однако ответчики требования кредитора не выполнили от исполнения обязательств по кредитному договору ответчики отказались. Согласно расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет в сумме <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме <данные изъяты> коп., представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 740,36 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения № 1824 к Порсину Владимиру Николаевичу, Порсину Александру Николаевичу, Сизовой Наталье Юрьевне о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Порсина Владимира Николаевича, Порсина Александра Николаевича, Сизовой Натальи Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» Зерноградского отделения № 1824 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 740,36 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Дробот