О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

1 июля 2011 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-799/2011 по иску Бражкина Виталия Владимировича к ОАО «Агрофирма «Приазовская» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Бражкин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Агрофирма «Приазовская» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Агрофирма «Приазовская». С ДД.ММ.ГГГГ занимал должность главного технолога. Приказом директора ОАО «Агрофирмы «Приазовская» Олькиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № ему был объявлен выговор за несвоевременное предоставление затрат потребности в таре дирекции по переработке для формирования бюджета на май 2011 года. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п.5 ст.81 ТК РФ за несоблюдение контроля за санитарным состоянием цеха убоя. Считает, что данные приказы являются незаконными и подлежащими отмене, поскольку задание по расчету затрат он выполнил за 1 день, о несвоевременности речи быть не может. Контроль за санитарным состоянием цеха убоя не входит в его должностные обязанности. Контроль за его санитарным состоянием входит в обязанности санитарного врача цеха. Просил: 1) признать незаконным приказ директора ОАО «Агрофирма «Приазовская» Олькиной Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать незаконным приказ директора ОАО «Агрофирма «Приазовская» Олькиной Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) восстановить его на работе в должности главного технолога дирекции по переработке ОАО «Агрофирма «Приазовская»; 4) взыскать с ОАО «Агрофирма «Приазовская» в его пользу заработок за время вынужденного прогула начиная с 21 апреля 2011 года по день вынесения решения суда из расчета 30000 рублей в месяц.

Данное дело передано в Зерноградский районный суд Ростовской области по подсудности из Азовского городского суда Ростовской области.

В предварительном судебном заседании Бражкин В.В. отказался от заявленного иска в полном объёме, заявил, что его отказ от иска доброволен, просил прекратить производство по делу. Представлено письменное заявление об отказе от иска. Бражкину В.В. разъяснены требования ст.220-221 ГПК РФ и ему понятны. Суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Бражкина Виталия Владимировича от иска к ОАО «Агрофирма «Приазовская» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-799/2011 по иску Бражкина Виталия Владимировича к ОАО «Агрофирма «Приазовская» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья Н.В.Поляков