Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

13 июля 2011 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котенко Татьяны Степановны, Котенко Ивана Николаевича, Котенко Анастасии Николаевны к ответчикам Кандыбка Александру Викторовичу, Кандыбка Наталье Ивановне, Кандыбка Алине Александровне, третьему лицу - Администрации Новобатайского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска сослались на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер Котенко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ истица Котенко Т.С. и умерший Котенко Н.И. состояли в браке. Истцы – Котенко И.Н. и Котенко А.Н. являются детьми умершего Котенко Н.И.. Во время брака Котенко Н.И. по договору от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность на праве общей совместной собственности квартира в двухквартирном доме, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности за каждым из истцов и наследодателем Котенко Н.И. зарегистрировано на 1/8 долю в праве собственности на целый жилой дом, выданы свидетельства о регистрации права. После смерти Котенко Н.И. нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с не установлением статуса объекта, а именно, в договоре на передачу квартир в собственность указано, что истцам и Котенко Н.И. передана в собственность на праве общей совместной собственности в двухквартирном доме квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, а право собственности зарегистрировано в праве общей долевой собственности по 1/8 за каждым. Истцы просили: 1) признать за истцом Котенко Татьяной Степановной право собственности на наследство, а именно на 1/24 долю в праве общей долевой собственностина целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 195,4 кв.м, в том числе жилой -132, 2 кв.м; 2) признать за истцом Котенко Иваном Николаевичем право собственности на наследство, а именно 1/24 долю в праве общей долевой собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 195,4 кв.м, в том числе жилой -132, 2 кв.м; 3) признать за истцом Котенко Анастасией Николаевной право собственности на наследство, а именно 1/24 долю в праве общей долевой собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 195,4 кв.м, в том числе жилой -132, 2 кв.м.

В ходе рассмотрения дела в суде, ДД.ММ.ГГГГ истцы изменили свои исковые требования: просили признать за каждым из них право собственности на наследственное имущество – на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, увеличив долю каждого из истцов в праве общей долевой собственности на данный жилой дом до 1/6 доли. Представлено письменное заявление об изменении иска (л.д.59).

Истцы Котенко Т.С., Котенко И.Н., Котенко А.Н. в судебное заседание не прибыли, извещены о слушании дела (л.д.46-48), в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель истцов Котенко Т.С., Котенко И.Н., Котенко А.Н. – Сорокина С.И., действующая на основании ордера и доверенности (л.д. 57-58) иск поддержала в полном объёме, подтвердила доводы иска, просила иск удовлетворить.

Ответчики Кандыбка А.В., Кандыбка Н.И., Кандыбка А.А. в судебное заседание не прибыли, извещены о слушании дела (л.д.50-51,53), в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Кандыбка А.В., Кандыбка Н.И., Кандыбка А.А. представили в суд заявление (л.д.53) в котором иск признали в полном объёме.

Представитель третьего лица - Администрации Новобатайского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области в судебное заседание не прибыл, извещен о слушании дела, просил о рассмотрении данного дела в их отсутствие (л.д.49,52). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В соответствии со ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Котенко Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). С 1989 года по день смерти истица Котенко Т.С. и умерший Котенко Н.И. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10). Котенко И.Н., Котенко А.Н. являются детьми умершего. Согласно выписке из ЕГРП и свидетельствам о государственной регистрации права (л.д.14-18) за умершим Котенко Н.И. и истцами Котенко Т.С., Котенко И.Н., Котенко А.Н.(за каждым) зарегистрировано право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное право возникло у Котенко Н.И., Котенко Т.С., Котенко И.Н., Котенко А.Н. в результате приватизации. Согласно Постановлению №128 от 20.02.2003 года Главы Кагальницкого района Ростовской области (л.д.12) квартиросъёмщикам Котенко Н.И., Котенко Т.С. и их детям- Котенко И.Н., Котенко А.Н. разрешена приватизация квартиры №2 в муниципальном жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно договору на приватизацию (л.д.11) Котенко Н.И., Котенко Т.С., Котенко И.Н., Котенко А.Н. в порядке приватизации передана в собственность квартира №2 в жилом доме по адресу: <адрес> Сидоровым Э.М. отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью установить статус объекта наследуемого имущества, а именно, разночтение в договоре на передачу квартир в собственность и в свидетельстве о государственной регистрации права (л.д.19). Котенко Т.С., Котенко И.Н., Котенко А.Н. являются наследниками первой очереди имущества умершего Котенко Н.И., они приняли наследство, что подтверждается материалами дела о наследовании (л.д.29-42). Ответчики Кандыбка А.В., Кандыбка Н.И., Кандыбка А.А. являются сособственниками в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом (л.д.18).

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разночтение в договоре на передачу квартир в собственность и в свидетельстве о государственной регистрации права в части наименования объекта собственности не может служить основанием для ограничения наследственных прав истцов. Зарегистрированное право собственности истцов и умершего Котенко Н.И. никем не оспорено, за каждым из них зарегистрировано право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. В связи с этим, в порядке ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ доля умершего Котенко Н.И. (1/8 доля) должна перейти к истцам, как наследникам по закону. В связи с этим, доля истцов в их праве общей долевой собственности на жилой дом должна быть увеличена с 1/8 доли до 1/6 доли.

Требования истцов основаны на вышеуказанных нормах закона и подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчиков, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Котенко Татьяны Степановны, Котенко Ивана Николаевича, Котенко Анастасии Николаевны удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Котенко Татьяны Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество умершего Котенко Николая Ивановича, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадь объекта 195,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, увеличив долю Котенко Татьяны Степановны с 1/8 доли до 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

Признать право общей долевой собственности Котенко Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество умершего Котенко Николая Ивановича, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадь объекта 195,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, увеличив долю Котенко Ивана Николаевича с 1/8 доли до 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

Признать право общей долевой собственности Котенко Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество умершего Котенко Николая Ивановича, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадь объекта 195,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, увеличив долю Котенко Анастасии Николаевны с 1/8 доли до 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 18 июля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2011 года.

Судья Н.В.Поляков