Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием адвоката Аветова Г.Н., действующего на основании ордера №81 от 28.07.2011 года и доверенности от 22.06.2011 года,

при секретаре Дмитриченковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мялова Виктора Васильевича к Салагаевой Татьяне Васильевне, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Оргтехника-ВР» о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мялов В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчице Салагаевой Т.В. и третьим лицам, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, наследниками по закону первой очереди является он и ответчица. При жизни матери принадлежали два земельных участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, расположенные соответственно по адресам: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мать составила завещание, по условиям которого завещала ему данные земельные участки. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ему было отказано, так как в завещании указана земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, а не земельные участки, поэтому он просит в судебном порядке признать за ним в порядке наследования право собственности на указанные земельные участки.

В судебном заседании представитель истца Аветов Г.Н. в порядке ст.39 ГПК РФ дополнил иск требованиями о признании истца принявшим наследство по завещанию в виде двух земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения площадью по <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.), расположенных соответственно по адресам: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>; <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, и о прекращении права собственности ФИО2 на указанные земельные участки. Уточненные требования представитель истца поддержал в полном объеме, пояснив, что в завещании перечислены именно те земельные участки, которые указаны в исковом заявлении, просто специалистом Администрации допущены неточности. Других земельных участков в собственности наследодателя не имелось. На момент составления завещания отец истца уже умер, и ФИО1 с момента смерти мужа приобрела на основании завещания земельный участок, несмотря на то, что право собственности было зарегистрировано в <данные изъяты> году, поэтому в завещании указана общая площадь <данные изъяты> га, так как оба участка по <данные изъяты> га. Истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В судебное заседание не явились истец, ответчица и третьи лица, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации Зерноградского района Ростовской области (л.д.9).

После смерти ФИО2 наследниками по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации Мечетинского сельсовета Зерноградского района, являются ее дети - истец по делу Мялов В.В. и ответчица Салагаева Т.В., они же являются наследниками первой очереди по закону (л.д.8,24).

Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии причитающегося ей наследства по закону и по завещанию, также подала заявление о своем согласии на включение Мялова В.В. в свидетельство о праве на наследство по всем основаниям в соответствии с п.2 ст.1155 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Таким образом, истец, получив согласие Салагаевой Т.В., в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с двумя заявлениями о принятии причитающегося ему наследства по закону и по завещанию. Нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было выдано Мялову В.В. свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доле на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, однако в выдаче свидетельства на наследство по завещанию ему было отказано, так как в завещании указана земельная доля общей площадью 14,6 га, а не земельные участки (л.д.10,11). Данные обстоятельства свидетельствуют о принятии истцом части причитающегося ему наследства, что согласно ст.1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе указанного в завещании.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде двух земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения площадью по <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.), расположенные соответственно по адресам: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>; <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>. Один земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2 в счет ее земельной доли, второй был приобретен на основании завещания ФИО9., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15, 20-22, 25-26).

На момент составления ФИО2 завещания от ДД.ММ.ГГГГ она приняла наследство по завещанию в виде земельного участка, принадлежащего Мялову В.В., что в силу п.4 ст.1152 ГК РФ свидетельствует о принадлежности ей указанного имущества независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, поэтому включение в завещание двух земельных участков основано на нормах закона.

Изучив содержание завещания и оценив его в совокупности со всеми доказательствами, суд приходит к выводу, что завещание составлено в надлежащей письменной форме, удостоверено уполномоченным лицом, с соблюдением требований и правил, установленных главой 62 ГК РФ, недействительным судом не признавалось, сторонами не оспаривалось, поэтому признается судом законным и порождающим для истца право собственности на имущество, принятое в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежали только на праве собственности два спорных земельных участка, других земельных участков и земельных долей на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти наследодателя ей не принадлежало, поэтому суд приходит к выводу, что завещанная истицу земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, находящаяся на территории <адрес>, фактически является двумя земельными участками площадью по <данные изъяты> га, расположенные соответственно по адресам: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>; <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, в том, что он в установленном законом порядке приобрел все причитающееся ему наследство, и в связи со смертью ФИО2 право собственности на спорные земельные участки переходит по наследству Мялову В.В., с прекращением зарегистрированного права умершей, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Мялова Виктора Васильевича.

Признать Мялова Виктора Васильевича принявшим наследство по завещанию после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности: 1) на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>; 2) на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на указанные земельные участки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.В.Челомбитко