Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

19 мая 2011 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 к Контарь Дмитрию Александровичу, Борисюк Дмитрию Петровичу, Контарь Наталье Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком России и Контарь Д.А. на сумму 280000 рублей 00 копеек на «неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Кредит наличными деньгами был выдан Сбербанком России и получен Контарь Д.А. полностью, что подтверждается кассовым ордером. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств «Заёмщик» предоставил «Кредитору» поручительство граждан РФ: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Борисюк Д.П. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Контарь Н.В. По условиям кредитного договора «Заёмщик» был обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями. Заёмщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредитному договору. Последнее частичное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 268370 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 180754 рубля 20 копеек; проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме 87616 рублей 17 копеек.

В ходе рассмотрения дела в суде в связи с частичным погашением суммы задолженности истцом уменьшена сумма иска: истец просил с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 262763 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 180654 рубля 20 копеек; проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме 82109 рубля 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца Губайдулин А.Р., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Контарь Д.А. в судебном заседании иск признал частично в сумме задолженности по основному долгу 180654 рубля 20 копеек. Пояснил, что он действительно заключал кредитный договор с истцом, получил 280000 рублей. Поручителями по кредитному договору выступили Борисюк Д.П. и Контарь Н.В.. В настоящее время он не имеет возможности своевременно производить платежи по кредиту. Просил иск удовлетворить частично.

Ответчики Борисюк Д.П. и Контарь Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зерноградского отделения №1824 Сбербанка РФ ДД.ММ.ГГГГ предоставил Контарь Д.А. кредит «на неотложные нужды» в сумме 280 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, заключён кредитный договор № (л.д.24-27). Указанная сумма получена заёмщиком в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Контарь Д.А.(л.д.19). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора «заёмщик» обязуется возвратить «кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 4.1 настоящего договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. В соответствии с п. 4.4 настоящего договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом «заёмщик» уплачивает «кредитору» неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Кредитный договор подписан сторонами. Последняя сумма в счет погашения кредита была внесена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Борисюк Д.П. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Контарь Н.В. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Контарь Д.А. всех его обязательств по кредитному договору №. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение Контарь Д.А. условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (п.2.1 договора поручительства). В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Кредитный договор и договоры поручительства подписаны сторонами.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Зерноградского отделения №1824 и Контарь Д.А. соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные обязательства записаны и в п. 5.2.4 кредитного договора, заключённого между истцом и Контарь Д.А. (л.д.24-27), согласно которым «кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку.

Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору основано на законе и положениях п. 5.2.4 вышеуказанного кредитного договора.

Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиками не оспаривается. Представленный истцом расчёт задолженности Контарь Д.А по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.9).

При принятии решения суд учитывает, что в связи с регистрацией новой редакции Устава Банка ранее действовавшее наименование Банка - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 к Контарь Дмитрию Александровичу, Борисюк Дмитрию Петровичу, Контарь Наталье Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Контарь Дмитрия Александровича, Борисюк Дмитрия Петровича, Контарь Натальи Васильевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения №1824 денежные средства в сумме 262763 (двести шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 47 (сорок семь) копеек.

Взыскать с Контарь Дмитрия Александровича, Борисюк Дмитрия Петровича, Контарь Натальи Васильевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения №1824 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5883 (пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 70 (семьдесят) копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители, могут ознакомиться 24 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2011 года.

Судья Н.В.Поляков