Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

20 июля 2011 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В.
единолично, при секретере Оболонской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Рапотиной Светлане Михайловне, Александровой Елене Викторовне, Гераськовой Оксане Алексеевне, Платаш Светлане Валерьевне, Зелениной Елене Александровне о взыскании задолженности и процентов по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Рапотиной С.М., заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно Существенным условиям кредитования и Условиям предоставления кредита, Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью оплатить проценты в размере 20% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 3750 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 750 рублей. Заемщик в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. Общая задолженность по кредитному договору составляет 233451 рубль 41 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 149900 рублей 00 копеек; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 66301 рубль 41 копейка; задолженность по банковской комиссии – 17250 рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору было принято поручительство Александровой Е.В., Гераськовой О.А., Зелениной Е.А., Платаш С.В.. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец просил: 1) расторгнуть кредитный договор, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Рапотиной С.М.; 2) взыскать солидарно в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с заемщика Рапотиной и поручителей Александровой Е.В. Гераськовой О.А., Зелениной Е.А., Платаш С.В. общую задолженность в размере 233451 рубль 41 копейку, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 149900 рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 66301рублей 41 копейку; задолженность по банковской комиссии – 17250 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9534 рубля 51 копейку.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, извещён о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.46), в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Александрова Е.В., Платаш С.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела (л.д.44-45), в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики Гераськова О.А., Зеленина Е.А., Рапотина С.М. в судебное заседание не явились. Их место жительства не известно. В адрес ответчиков судом направлялись судебные повестки. Отделением почтовой связи данные повестки возвращены с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д.41-43,48). В порядке ст.ст.119,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данных ответчиков. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Гераськовой О.А., Зелениной Е.А., Рапотиной С.М. адвокат Вартанян В.В. иск не признал. Пояснил, что требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчики Рапотина С.М., Александрова Е.В., Гераськова О.А., Платаш С.В., Зеленина Е.А. заключили соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании (номер соглашения №). Согласно заявлению- оферте о заключении кредитного договора и договора поручительства заемщик Рапотина С.М. и её поручители - Александрова Е.В., Гераськова О.А., Платаш С.В., Зеленина Е.А. просили выдать кредит на сумму 150000 рублей под 20% годовых сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, данным заявлением предусмотрены график платежей, предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное внесение платежей по кредиту, заявление подписано ответчиками (л.д.12-15). Заявлением предусмотрены солидарные обязательства заёмщика и поручителей по возврату суммы кредита. В соответствии с условиями предоставления кредита, ответчики обязались своевременно производить платежи в погашение задолженности по кредиту, начисленные за пользование кредитом проценты и банковским комиссиям в соответствии с «Существенными условиями кредитования», данный документ подписан ответчиками (л.д.16-17). ЗАО «ФОРУС Банк» ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчиков об акцепте данной оферты (л.д.18-22), истец выдал Рапотиной С.М. кредит на сумму 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Действия, совершённые банком по перечислению ответчику денежных средств, соответствуют п.3 ст.438 ГК РФ. Сумма кредита подлежала возврату Рапотиной С.М. путем внесения ежемесячных платежей по 6517 рублей 39 копеек (л.д. 13-14). В настоящее время ответчик Рапотина С.М. свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнила надлежащим образом. Ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Рапотиной С.М. перед ЗАО «ФОРУС Банк» по кредитному договору составляет 233451 рубль 41 копейку, в том числе: сумма основного долга по кредиту- 149900 рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 66301рублей 41 копейку; задолженность по банковской комиссии – 17250 рублей, что подтверждено расчётом задолженности (л.д.7-8).

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением- офертой о заключении кредитного договора и договора поручительства подписанным Александровой Е.В., Гераськовой О.А., Платаш С.В., Зелениной Е.А., Рапотиной С.М. (л.д.12-17); - условиями предоставления кредита ЗАО «ФОРУС Банк» (л.д. 16-17); - уведомлением ответчиков об акцепте банком данной оферты (л.д.18-22); - платежным поручением на перечисление Рапотиной С.М. денежных средств в сумме 150000 рублей (л.д.26); -расчетом задолженности Рапотиной С.М. ( л.д. 7-8); -копиями паспортов Александровой Е.В., Гераськовой О.А., Платаш С.В., Зелениной Е.А., Рапотиной С.М. (л.д.23-27); - претензионными письмами в адрес ответчиков (л.д.31-37).

Суд считает, что соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредита между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиком Рапотиной С.М., соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требование о взыскании денежных средств основано на законе и положениях, указанных в общих условиях предоставления физическим лицам кредитов ЗАО «ФОРУС Банк».

Согласно расчету истца сумма задолженности Рапотиной С.М. составляет 233451 рубль 41 копейку, в том числе: сумма основного долга по кредиту- 149900 рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам- 66301 рубль 41 копейку; задолженность по банковской комиссии - 17250 рублей (л.д.7-8). Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

В порядке ст.450 ГК РФ кредитный договор, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Рапотиной С.М. подлежит расторжению, поскольку заёмщиком и поручителями существенно нарушены условия кредитного договора по возврату заёмных средств.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») о взыскании задолженности и процентов по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Рапотиной Светланой Михайловной.

Взыскать с Рапотиной Светланы Михайловны, Александровой Елены Викторовны, Гераськовой Оксаны Алексеевны, Платаш Светланы Валерьевны, Зелениной Елены Александровны в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» денежные средства в сумме 233451 рубль 41 копейку, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 149900 рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 66301рублей 41 копейку; задолженность по банковской комиссии – 17250 рублей.

Взыскать с Рапотиной Светланы Михайловны, Александровой Елены Викторовны, Гераськовой Оксаны Алексеевны, Платаш Светланы Валерьевны, Зелениной Елены Александровны в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9534 рубля 51 копейку.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители, могут ознакомиться 22 июля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2011 года.

Судья Н.В.Поляков