Дело №2-852/2011

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием истицы Финенко О.А., представителя истицы – Солоповой С.В., действующей на основании доверенности от 28.06.2011 года,

при секретаре Дмитриченковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финенко Ольги Александровны к Финенко Эдуарду Васильевичу, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе супружеского имущества, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и на ? долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица Финенко О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Финенко Э.В., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, мотивировав свои требования тем, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя ответчика был выделен земельный участок, на котором в ДД.ММ.ГГГГ году был построен жилой дом с хозяйственными постройками. Право собственности на земельный участок и жилой дом было оформлено на ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ответчик не желает делить совместное супружеское имущество, поэтому она просит в судебном порядке признать жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок совместным супружеским имуществом, разделить данное имущество в равных долях, признать за ней право собственности на ? долю в праве на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, уменьшив долю ответчика до ?, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истица и ее представитель в порядке ст.39 ГПК РФ в связи с отзывом Управления Росреестра уточнили просительную часть исковых требований в части признания права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, исключив хозяйственные постройки, так как они входят в состав зарегистрированного объекта недвижимости – жилого дома, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, при этом они были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в своем заявлении ответчик согласился с требованием о разделе имущества по ? доле каждому, возражал против взыскания с него судебных расходов (л.д.59-60). В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы и ее представителя, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пунктам 1-4, 6,7 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу п.п.1,4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено ГК РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу - Финенко Ольга Александровна и Финенко Эдуард Васильевич с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и о расторжении брака (л.д.5).

За период совместного проживания в ДД.ММ.ГГГГ году супруги построили жилой дом с хозяйственными постройками по <адрес> на выделенном им земельном участке, после чего постановлением Главы администрации Гуляй-Борисовского сельсовета №№ от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчика был передан бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> га по указанному адресу. Жилой дом и земельный участок были оформлены на имя ответчика, право собственности на недвижимое имущество было зарегистрировано в ЕГРП за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 19-21).

Из кадастрового паспорта земельного участка и Выписки из ЕГРП следует, что Финенко Э.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (л.д.37-38, 47).

Из технического и кадастрового паспортов жилой дом, справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в состав объекта, расположенного по адресу: <адрес>, входят: <данные изъяты> (л.д.7-16, 21,22, 35).

Спорный жилой дом и земельный участок были нажиты истицей и ответчиком в период брака, иных сведений в судебное заседание не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество, независимо оттого, что оно было оформлено на ответчика, является общим имуществом супругов и подлежит разделу. После расторжения брака супруги по соглашению не разделили общее имущество, и истица обратилась в суд с иском о разделе общего имущества супругов. При разделе общего имущества сторон и определении долей супругов в общем имуществе, суд признает их доли равными.

В соответствии со ст.ст.56, 68 ГПК РФ ответчик должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих возражений, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не было предоставлено в суд относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих требования истицы, таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ ответчик обязан возместить истице все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (л.д.33); на изготовление искового заявления <данные изъяты> рублей (л.д.25); на получение справки из БТИ - <данные изъяты> рублей (л.д.25); на получение кадастрового паспорта земельного участка – <данные изъяты> рублей; на проезд в связи с явкой в суд – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.27), а всего в размере <данные изъяты> Расходы на копирование документов в сумме <данные изъяты> рублей и оплата за багаж при авиаперелете истицы в сумме <данные изъяты> рублей взысканию с ответчика не подлежат, так как истицей не представлено достаточных доказательств, подтверждающих отнесение указанных сумм к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Финенко Ольги Александровны.

Признать земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, и расположенный на нем <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совместным супружеским имуществом Финенко О.А. и Финенко Э.В.

Произвести раздел общего супружеского имущества в равных долях.

Признать за Финенко Ольгой Александровной право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, и на жилой дом, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, уменьшив долю Финенко Эдуарда Васильевича до 1/2 в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Взыскать с Финенко Эдуарда Васильевича в пользу Финенко Ольги Александровны судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, на изготовление искового заявления - <данные изъяты> рублей, на получение справки из БТИ - <данные изъяты>, на получение кадастрового паспорта земельного участка - <данные изъяты> рублей, на проезд в связи с явкой в суд - <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья М.В.Челомбитко