Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации № 2-825/2011 12 августа 2011г. г. Зерноград Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Аксютиной Ирины Николаевны, при секретаре Штефан ЖИ., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Аксютиной Ирины Николаевны к Межрайонной ИФНС России № 17 по Ростовской области, Администрации Зерноградского городского поселения, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Клименко Александре Валентиновне о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, Установил: Истец Аксютина И.Н. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО3, наследниками их имущества является истица, так как брат семьи не имел. После смерти ФИО2 и ее (истицы) брата ФИО3 осталось наследственное имущество, за мамой было зарегистрировано в общей сложности 2/3 наследственного имущества в виде жилого дома расположенного по адресу <адрес>, за братом и за нею (истицей) зарегистрировано по 1/6 доли наследственного имущества. Однако после смерти своих родных в установленном законом порядке она не смогла зарегистрировать свое право на наследство, так как при жизни ФИО2 и ФИО3 не оформили в установленном законом порядке свои права на причитающиеся им доли наследственного имущества, кроме того, при жизни ФИО2 была произведена без соответствующего разрешения реконструкция домовладения, возведена пристройка, что привело к изменению общей и жилой площади домовладения. Истица Аксютина И.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дополнив их требованием о признании факта принятия ею наследственного имущества, пояснив, что после смерти брата и мамы она распорядилась принадлежащим каждому из них долей домовладения, другими личными вещами, пояснив также, что ею в домовладении, в котором проживала ФИО2 принадлежала 1/6 доля, однако право собственности на данную долю домовладения она не оформила, так как в доме проживала мама ФИО2, ею была осуществлена реконструкция домовладения с целью улучшения условий проживания, просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики МИФНС № 17 по Зерноградскому району, администрация Зерноградского городского поселения в судебное заседание не явилась, в представленных отзывах просят рассмотреть дело без участия представителей, не возражают против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя. Третье лицо Клименко А.В. в судебное заседание не явилась, не возражает против удовлетворения исковых требований. Судом обсуждался вопрос о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся лиц, дело рассмотрено в соответствии сост. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст.ст. 18, 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возмездную постройку. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном(бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят имущественные права, в том числе и право собственности на жилое помещение. В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитавшегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. В силу требований ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Судом установлено, что наследодателю ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/6 доля домовладения, расположенного по <адрес> № <адрес>, ФИО2 в данном домовладении на основании дубликата свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало 2/3 домовладения, истице на основании дубликата свидетельства о праве на наследство в данном домовладении принадлежала 1/6 часть. При жизни наследодателем ФИО2 согласно технического паспорта (л.д.25-33) была произведена реконструкция домовладения, в результате чего изменилась общая и жилая площадь домовладения. После реконструкции домовладения право собственности на доли домовладения за ФИО2, ФИО6 и истицей в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Самовольно возведенные наследодателем ФИО2 при жизни строения согласно постановления главы Зерноградского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ являются не подлежащими сносу и согласно акта визуального обследования самовольных построек от ДД.ММ.ГГГГ пригодны к эксплуатации, согласно данного акта собственник сопредельных земельных участков Клименко А.В. не имеет возражений по произведенной застройке на сопредельной территории по <адрес> ( л.д. 13, 14). Судом установлено, что сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровья граждан. Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что истица являются наследницей первой очереди после смерти наследодателей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). Изучив в совокупности материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в рамках заявленных исковых требований, так как доля наследственного имущества и доля самой истицы входят в состав единого жилого помещения, подвергшегося реконструкции при жизни наследодателя ФИО2 Судья считает возможным применить ст.89 ГПК РФ и освободить администрацию Зерноградского городского поселения от уплаты государственной пошлины в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ судья, Р Е Ш И Л: Признать факт принятия наследства Аксютиной Ирины Николаевны, после смерти ее брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Аксютиной Ириной Николаевной право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО3 и 1/6 долю имущества истицы в соответствии с дубликатом свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу <адрес>, а именно: - Лит. («А», «А1», «а») жилой дом с пристройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилой площадью <данные изъяты> кв.м; - Лит. («Б») – <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; - Лит. («Б1») - <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м; - Лит. «В» - <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м - Лит. «Г» - <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;- Лит. «Г1» - <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; - Лит. «Е» - <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; - Лит. («Е1») – <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; - Лит. № 1 – <данные изъяты> - Лит. № 2 – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2011г. Судья Н.В. Дробот