Р Е Ш Е Н И Е № 2-769/2011

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Кравченко Марии Васильевны, ответчика Кравченко Григория Максимовича,

при секретаре Швец О.Ю.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Кравченко Марии Васильевны к Кравченко Григорию Максимовичу об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут брак, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался от домовладения и земельного участка по адресу <адрес>, забрав себе два автомобиля и мотоцикл, однако, ответчик остался проживать в летней кухне, решением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика была возложена судом обязанность не чинить препятствий в пользовании домовладением. Ответчик фактически до настоящего времени проживает в ее домовладении, занимается выращиванием домашнего хозяйства: <данные изъяты> голов КРС, <данные изъяты> свиней, <данные изъяты> птицы, просит суд принять решение, обязывающее ответчика освободить земельный участок от домашних животных, заготовок корма и зерна, хранящихся на принадлежащем ей земельном участке.

Истица в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, в связи с тем, что в настоящее время ответчик уже не выращивает и не содержит на ее земельном участке домашних животных, но оставил после них неубранным навоз, она уточняет исковые требования и просит суд возложить на ответчика обязанность по освобождению принадлежащего ей приусадебного участка от навоза, заготовок сена и зерна в течение пяти дней.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал, пояснив, что действительно в настоящее время он сдал все домашнее хозяйство, а для освобождения приусадебного участка от навоза, ему понадобится более длительный

период времени.

Представитель третьего лица Администрации Красноармейского сельского поселения в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 19), брак между сторонами расторгнут по решению Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно справке Красноармейского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), ответчик на приусадебном участке, принадлежащем истице выращивал <данные изъяты> головы крупного рогатого скота, <данные изъяты> свиней, <данные изъяты> птицы, сторонами в судебном заседании подтверждено, что на момент рассмотрения дела, животные на подворье не содержатся, имеются остатки заготовок сена, зерна и навоз.

Суд с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств полагает, что исковые требования Кравченко М.В. являются законными и подлежат удовлетворению.

С учетом разумности срока, в течение которого ответчик должен освободить приусадебный земельный участок, суд полагает, что разумным сроком будет срок продолжительностью двадцать дней с момента вступления решения в законную силу.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кравченко Марии Васильевны к Кравченко Григорию Максимовичу об обязании освободить земельный участок, удовлетворить.

Обязать Кравченко Григория Максимовича освободить земельный участок, принадлежащий Кравченко Марии Васильевны по адресу <адрес>, от заготовок сена, зерна, навоза домашних животных в течение двадцати дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Кравченко Григория Максимовича в пользу Кравченко Марии Васильевны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2011 года.

Судья Н.В. Дробот