25 августа 2011 года гор.Зерноград Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Челомбитко М.В. с участием истца Баяндина В.Г., ответчицы Хабибуллиной В.Г. при секретаре Дмитриченковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баяндина Василия Григорьевича к Баяндиной Евдокии Тимофеевне, Хабибуллиной Валентине Григорьевне, третьим лицам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Оргтехника-ВР» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Баяндин В.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, он является наследником земельной доли по завещанию. После смерти отца он фактически вступил в наследство, так как ДД.ММ.ГГГГ он распоряжался и пользовался арендной платой, которая причиталась отцу за земельную долю. Из-за незнания закона он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению шести месяцев со дня открытия наследства, поэтому нотариус рекомендовал ему обратиться в суд, поэтом он просил в судебном порядке восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию и признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 05.08.2011 г. в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил пункт второй своих требований и просил признать за ним право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, категория земель - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> а также дополнил иск требованием о прекращении права общей долевой собственности ФИО6 на указанный земельный участок (л.д.82). В судебном заседании истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил пункт 1 своих исковых требований и вместо восстановления срока для принятия наследства просил признать его принявшим наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО2. Уточненные исковые требования Баяндин В.Г. поддержал, пояснив, что кроме него никто на долю в земельном участке не претендует, причитающееся ему наследство по завещанию принял он. Ответчица Хабибуллина В.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, доводы истца поддержала. В судебное заседание не явились ответчица Баяндина Е.Т. и представители третьих лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство, в силу п.1 ст.1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации Зерноградского района Ростовской области (л.д.9). После смерти ФИО2 наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зерноградского нотариального округа ФИО7 является его сын - истец по делу Баяндин В.Г., он же являются наследником первой очереди по закону. Согласно данному завещанию наследодатель ФИО2 завещал Баяндину В.Г. принадлежащую ему долю, площадью <данные изъяты> в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения или выделенный в счет земельной доли земельный участок сельскохозяйственного назначения (л.д.11). После смерти отца ФИО2 истец в установленный законом шестимесячный срок вступил во владение и в управление причитающимся ему по завещанию наследственным имуществом в виде доли в земельном участке, а также получил от третьих лиц – ООО «Оргтехника-ВР» причитавшуюся наследодателю арендную плату за пользование его земельной долей, что свидетельствует о принятии истцом причитающегося ему наследства по завещанию. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и ответчицы, справками ООО «Оргтехника-ВР» (л.д.24,25). Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что усматривается из справки нотариуса ФИО7 (л.д.13). Изучив содержание завещания и оценив его в совокупности со всеми доказательствами, суд приходит к выводу, что завещание составлено в надлежащей письменной форме, удостоверено уполномоченным лицом, с соблюдением требований и правил, установленных главой 62 ГК РФ, недействительным судом не признавалось, сторонами не оспаривалось, поэтому признается судом законным и порождающим для истца право собственности на имущество, принятое в порядке наследования. В судебном заседании установлено, что, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,80), на момент смерти ФИО2 принадлежало право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, Зерноградский <данные изъяты> расположенного за пределами участка, категория земель - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер – <данные изъяты>. Данная доля соответствует доле, площадью <данные изъяты> га в земельном участке, указанной в завещании на момент его составления, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка и соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-39, 51-78). Учитывая изложенное, суд считает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец в том, что он в установленный законом срок приобрел наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, и в силу завещания в связи со смертью ФИО2 право на принадлежавшие ему <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, переходят по наследству его сыну ФИО2, с прекращением зарегистрированного права умершего, поэтому иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Удовлетворить иск Баяндина Василия Григорьевича. Признать Баяндина Василия Григорьевича принявшим наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО2 и признать за ним право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, категория земель - <данные изъяты>, кадастровый номер – <данные изъяты>. Прекратить право ФИО2 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, категория земель - <данные изъяты>, кадастровый номер – <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья М.В.ЧеломбиткоИменем Российской Федерации