Р Е Ш Е Н И Е № 2-978/2011

Именем Российской Федерации

6 сентября 2011г. ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,

при секретаре Скориковой Н.Н.

с участием помощника прокурора Кагальницкого района Сторчак А.Ю.

истца – Жуковой Татьяны Георгиевны, ее представителя Жуковой Натальи Викторовны

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Татьяны Георгиевны к Жукову Константину Викторовичу о признании невозможным совместное проживание, снятии с регистрационного учета и выселении

У С Т А Н О В И Л :

Жукова Т.Г. обратилась в суд с иском к Жукову К.В.о признании невозможным совместное проживание, снятии с регистрационного учета и выселении, указав в обоснование следующее.

Она (истица), является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире прописан и проживает сын Жуков К.В., который более двух с половиной лет нигде не работает, за коммунальные платежи оплату не производит, ведет аморальный образ жизни. Из-за злоупотребления им спиртными напитками, ежедневно в доме скандалы, угрожает ей (истице) расправой, оскорбляет ее, повреждает и ворует ее имущество, ворует деньги, в дом наводит алкоголиков, с которыми пьянствует. В результате чего, она (истица) являясь инвалидом <данные изъяты> группы, в возрасте <данные изъяты> лет, лишена покоя, тогда как ей, после перенесенной травмы, нельзя нервничать. У Жукова К.В. нет паспорта, военного билета, является злостным неплательщиком алиментов своей дочери Марии ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На ее (истицы) обращения к участковому о принятии мер к ответчику, следует отказ, так как Жуков проживает и прописан в квартире истицы. Поскольку жизнь с ним невыносима, она (истица) живет в постоянном страхе, то просит признать невозможным проживание с Жуковым К.В., снять его с регистрационного учета и выселить.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали иск в полном объеме, дополнив, что квартира предоставлялась истице на всю семью, в том числе и на ответчика. Ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы с 2005г. по 2007г., затем женился и жил в <адрес> с 2008 по март 2009г. Затем снова вернулся и живет по настоящее время. Его неоднократно кодировали от пьянства, но он вновь продолжает пить, устраивая ежедневные скандалы, пропивая вещи истицы и воруя у нее деньги, по поводу чего были неоднократные устные обращения к участковому, но мер к ответчику не принимают, из-за его прописки в ее (истицы) квартире. Лишь один раз он наказан в 2011г. - трое суток ареста. В суд ответчик отказался идти, иск не признает, мотивируя тем, что он прописан и другого жилья у него нет.

Судом обсужден вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о слушании дела.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, заключение прокурора просившего отказать в иске, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 30 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности квартиру, дом, вправе вселять в них других граждан, а также сдавать его в наем, на условиях и в порядке, устанавливаемых ЖК РФ и другими законодательными актами РФ. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры, на основании ст. 31 ЖК РФ, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме ( квартире).

Из материалов дела № усматривается, что истице в ДД.ММ.ГГГГ. совхозом «Новобатайский» (правопреемник СПК «АФ Новобатайская») на ее семью (четверо детей) была предоставлена <адрес> (впоследствии –<адрес>) в <адрес>. (лд.13) Членом семьи был в том числе и Жуков К.В., который прописан в данной квартире, и фактически вдвоем (он и истица) проживают в ней, что следует из справок главы Новобатайского сельского поселения (лд.9-10) Факт регистрации ответчика в данной квартире подтверждается и ксерокопией его паспорта.

В феврале 2009г. истица обратилась в суд о признании за нею права собственности в силу приобретательской давности на указанную квартиру, сославшись на то, что 17,5 лет проживает в ней, намерена была ее приватизировать, но не хватало ряда документов. Спора с детьми нет, так как они не претендуют на нее, поскольку их регистрация в данной квартире прерывалась. (лд.3-4) При этом письменных заявлений от детей, и в частности, от Жукова К.В. об отказе от участия в приватизации, либо об отказе о признании за ним права собственности на данную квартиру, в материалах дела нет, не привлекался он и в качестве ответчика, либо третьего лица по данному делу.

Решением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен и за Жуковой Т.Г. признано право собственности на указанную квартиру. (лд.39-40)

На основании данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ Жуковой Т.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права №. (лд.5 №)

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Жуков К.В. не участвовал в деле при рассмотрении иска Жуковой Т.Г. о признании за нею права собственности на квартиру, следовательно, он вправе оспорить данное решение, так как вселялся в квартиру на законных основаниях, и имел право на приобретение ее в собственность наравне с другими членами семьи.

Доказательств аморального образа жизни ответчика, суду не представлено, и как следовало из пояснений истца, письменных обращений, кроме одного в июне 2011г., не было, и это подтверждается выпиской о привлечении Жукова К.В. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хулиганство. (лд.46)

Не отрицала истица, что и характеристика от имени жильцов <адрес> (лд.7), написана ею.

Свидетель ФИО6-дочь истицы подтвердила, что ее брат Жуков К.В. злоупотребляет спиртными напитками, обижает мать, не работает, с ним проводил устные беседы участковый, но исправления не наступает. В тоже время не отрицала, что письменных заявлений о принятии к нему мер за негативное отношение к матери, не подавалось, а на ее просьбы, чтобы брат добровольно оставил квартиру матери, тот отвечает отказом, ссылаясь на то, что он прописан и это его квартира.

В соответствии со ст. 31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Факт проживания ответчика (сына истца) в спорной квартире истцом не оспаривается. Доказательств прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения и ответчика суду не представлено. Следовательно, отсутствуют основания для применения ст.31 ч.4 ЖК РФ.

Жилищным кодексом РФ, не предусмотрено такого основания выселения по просьбе собственника личного жилого помещения, как невозможность совместного проживания из-за аморального образа жизни.

Истице, в случае неправомерного поведения ответчика ( оскорбление, кража личного имущества истицы и т.п.) следует обращаться с письменным заявлением в органы полиции, либо к мировому судье для принятия соответствующих мер к ответчику.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Жуковой Татьяны Георгиевны к Жукову Константину Викторовичу о признании невозможным совместное проживание, снятии с регистрационного учета и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано, либо принесено представление прокурором в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2011г.

Судья О.П.Дуюнова