Р Е Ш Е Н И Е №2-1161/2011 Именем Российской Федерации 18 октября 2011г. ст.Кагальницкая Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П., при секретаре Таршиловой Ю.В. с участием представителя истца – Соломенцевой Екатерины Викторовны, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчицы Павленко Виорики Георгиевны рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Зерноградского отделения № 1824 Сбербанка России к Павленко Виорике Георгиевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком России (кредитор) и Павленко Виорикой Георгиевной (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на «неотложные нужды без обеспечения» со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Деньги были зачислены на счет № Павленко В.Г., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Заемщик, в соответствии с п.3.1 кредитного договора, должен был ежемесячно производить аннуитетные платежи по погашению кредита и уплачивать проценты. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты, поэтому на счет просроченных ссуд и процентов в последний раз кредит был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты начато начисление неустойки. Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа в погашение кредита и /или / уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере удвоенной процентной ставки (42%) по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов и неустойки составляет <данные изъяты>., из них задолженность: по основному долгу - в сумме <данные изъяты>.; по пене за просрочку кредита в сумме <данные изъяты>.; по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., которую просят взыскать с ответчика, и возвратить госпошлину в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Соломенцева Е.В. уточнив иск, просила взыскать с Павленко В.Г. <данные изъяты>. в счет основного долга, так как ДД.ММ.ГГГГ частично ответчица погасила долг,и взыскать с нее госпошлину в сумме <данные изъяты>. Павленко В.Г. признала уточненный иск, пояснив, что из-за трудного материального положения она несколько месяцев (весной и летом) не погашала кредит, из-за чего возникла задолженность. Суд принимает признание уточненного иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание уточненного иска Павленко Виорикой Георгиевной. Взыскать с Павленко Виорики Георгиевны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Зерноградского отделения № 1824 Сбербанка России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - в счет основного долга, <данные изъяты> - возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней. Судья О.П.Дуюнова