Решение по делу № 2-1136/2011



Р Е Ш Е Н И Е №2-1136/2011

Именем Российской Федерации

12 октября 2011г. ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,

при секретаре Таршиловой Ю.В.

с участием представителя истца – Соломенцевой Екатерины Викторовны, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Колесовой Ольги Николаевны – в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Кириченко А.Ю. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ )

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Зерноградского отделения Сбербанка России к Колесову Александру Ивановичу, Колесовой Ольге Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком России (кредитор) и Колесовым Александром Ивановичем (заемщик) был заключен кредитный договор , по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Деньги получены, что подтверждается кассовым ордером.

В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Колесовой Ольгой Николаевной.

Заемщик, в соответствии с п.4.1 кредитного договора, должен был ежемесячно производить платежи, и в силу п.4.3 договора уплачивать проценты. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты, последнее частичное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ На счет просроченных ссуд и процентов в последний раз кредит был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты начато начисление неустойки. Согласно п.4.4 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или / уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере удвоенной процентной ставки <данные изъяты> по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов и неустойки составляет <данные изъяты>., из них задолженность: по основному долгу - в сумме <данные изъяты>.; по пене за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>.; по пене за просрочку кредита в сумме <данные изъяты>.; по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, и возвратить госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Соломенцева Е.В. поддержала иск в полном объеме.

Адвокат Кириченко А.Ю., представляющий интересы Колесовой О.Н. просил в иске отказать, поскольку ему не известна позиция ответчицы и возможно у нее имеются уважительные причины, не погашения кредита.

Судом обсужден вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчика Колесова А.И., извещенного о слушании дела надлежащим образом, и не известивший суд о причине своей неявки.

Заслушав пояснения представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком России (истцом) и Колесовым Александром Ивановичем (ответчиком) был заключен кредитный договор , по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. (лд.10-13)

Денежные средства по указанному договору получены Колесовым А.И. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (лд.9)

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Колесовой Ольгой Николаевной.( лд.14-15)

Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ и п.4.1 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнил, последнее частичное погашение основного долга произведено ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего помимо задолженности по кредиту, образовались задолженности процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. (лд.17-22)

По мнению суда, указанная сумма подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита погашать проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном перечислении платежа (п.4.4 договора) в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной вышеназванным договором, в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель Колесова О.Н. брала обязательства отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку, как усматривается из представленных суду документов, заемщик с июня 2011г. не исполняет в полной мере взятые обязательства то, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения иска о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них задолженность: по основному долгу - в сумме <данные изъяты>.; по пене за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>.; по пене за просрочку кредита в сумме <данные изъяты>.; по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колесова Александра Ивановича и Колесовой Ольги Николаевны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Зерноградского отделения Сбербанка России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них задолженность: по основному долгу - в сумме <данные изъяты>.; по пене за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>.; по пене за просрочку кредита в сумме <данные изъяты>.; по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Зерноградского отделения Сбербанка России госпошлину с Колесова Александра Ивановича сумме <данные изъяты>., с Колесовой Ольги Николаевны - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.П.Дуюнова