Р Е Ш Е Н И Е № 2-1111/2011

Именем Российской Федерации

13 октября 2011г. ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.

при секретаре Таршиловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гиголяну Михаилу Мкртичовичу о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО "Русфинанс Банк") обратилось в суд с иском к Гиголяну Михаилу Мкртичовичу о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гиголяном М.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако он, в нарушение условий кредитного договора (п.10) и статей 309,810,811 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, приведшие к образованию долга, что подтверждается историей погашений, поэтому истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., из них: текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>.; просроченный кредит – <данные изъяты>.; просроченные проценты- <данные изъяты>.;повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> а также возместить госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Судом обсужден вопрос о возможности слушания дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, от представителя Банка поступило сообщение о согласии на рассмотрение дела без него.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ООО «Русфинанс Банк» и Гиголяном М.М., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. (лд.29-31)

ДД.ММ.ГГГГ Гиголян М.М. приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля №; (лд.36) и в этот же день указанная машина была передана ему по акту приема-передачи автомобиля.(лд.37)

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога на вышеуказанный автомобиль в обеспечение исполнения Заемщиком возврата суммы кредита 276211руб. и уплаты процентов. (лд.31-33)

Факт принадлежности вышеуказанного автомобиля ответчику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. (лд.34-35)

Деньги в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, на основании заявлений Гиголяна М.М. Банком продавцу были перечислены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (лд.40-41).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, ответчиком же обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> просроченный кредит – <данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты>.;повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.(лд.7-25) В связи с этим, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика вышеуказанной образовавшейся задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> которая подлежит взыскания с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гиголяна Михаила Мкртичовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты>, из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>.; просроченный кредит – <данные изъяты>.; просроченные проценты- <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.; возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.П.Дуюнова