Р Е Ш Е Н И Е №2-1137/2011

Именем Российской Федерации

12 октября 2011г. ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,

при секретаре Таршиловой Ю.В.

с участием представителя истца – Соломенцевой Екатерины Викторовны, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Зерноградского отделения № 1824 Сбербанка России к Фролову Роману Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком России (кредитор) и Фроловым Романом Валерьевичем (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Деньги были зачислены на счет № Фролова Р.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Заемщик, в соответствии с п.3.1 кредитного договора, должен был ежемесячно производить аннуитетные платежи по погашению кредита и уплачивать проценты. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты, поэтому на счет просроченных ссуд и процентов в последний раз кредит был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты начато начисление неустойки. Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа в погашение кредита и /или / уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере удвоенной процентной ставки <данные изъяты> по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов и неустойки составляет <данные изъяты>., из них задолженность: по основному долгу - в сумме <данные изъяты>.; по пене за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>.; по пене за просрочку кредита в сумме <данные изъяты>.; по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., которую просят взыскать с ответчика и возвратить госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Соломенцева Е.В. поддержала иск, дополнив, что ответчик последний платеж сделал в феврале 2011г. и больше поступлений не было, несмотря на направленные ему письменные требования о возврате кредита.

Судом обсужден вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчика Фролова Р.В., извещенного о слушании дела надлежащим образом, и не известивший суд о причине своей неявки.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком России (истцом) и Фроловым Романом Валерьевичем (ответчиком) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. на 24 месяца под <данные изъяты> годовых. (лд.22-27)

Денежные средства по указанному договору перечислены на лицевой счет № Фролова Р.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. (лд.43)

Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ и п.3.1 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнил, последнее частичное погашение основного долга произведено в феврале 2011г., в результате чего помимо задолженности по кредиту, образовались задолженности процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. (лд.40-42)

По мнению суда, указанная сумма подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.3.1 вышеуказанного договора, заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик в силу п.3.3 Договора уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной вышеназванным договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.5 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку, как усматривается из представленных суду документов, заемщик с февраля 2011г. не исполняет взятые обязательства то, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения иска о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них задолженность: по основному долгу - в сумме <данные изъяты>.; по пене за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>.; по пене за просрочку кредита в сумме <данные изъяты>.; по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фролова Романа Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Зерноградского отделения № 1824 Сбербанка России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, из них задолженность: по основному долгу - в сумме <данные изъяты>.; по пене за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>.; по пене за просрочку кредита в сумме <данные изъяты>.; по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.; возврат госпошины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.П.Дуюнова