Р Е Ш Е Н И Е 2-931\2011 Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года город Зерноград Зерноградский районный суд Ростовской области в составе : Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б. С участием адвоката Константиновской А.А. При секретаре Тетеркиной А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Заявлению Коцинян Наиры Геворковны в лице представителя Константиновской Анжелы Александровны об оспаривании отказа Государственной инспекции безопасности дорожного движения № (<адрес> ) межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения № Главного Управления Министерства Внутренних дел России по <адрес> в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства У С Т А Н О В И Л : Коцинян Н.Г. в лице представителя Константиновской А.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с указанным заявлением, сославшись на следующее. Коцинян Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в РЭГ ГИБДД ОВД по <адрес> с заявлением о совершении регистрационных действий в отношении принадлежащей ей автомашины <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако в регистрации транспортного средства ей было отказано на основании Федерального закона « О безопасности дорожного движения «, Правил регистрации транспортных средств и Приказов МВД РФ. Фактически отказано на том основании, что в паспорте транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем подчистки изменен текст. Данные обстоятельства были установлены в рамках производства по уголовному делу №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.327ч1 УК РФ, находящегося в производстве <адрес>. Производство по данному делу приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с не установлением лица, причастного к совершению вышеуказанного преступления. Полагает действия должностного лица, отказавшего в регистрации в отношении автомашины <данные изъяты> незаконные. Коцинян Н.Г. приобрела автомашину ДД.ММ.ГГГГ по справке-счету, сделка совершена в соответствии с требованиями законодательства. Автомашина соответствует установленным требованиям безопасности дорожного движения, однако полноценно распоряжаться автомашиной, как собственник, не может в связи с чем нарушаются ее права. В судебном заседании представитель Константиновская А.А. требования заявления поддержала. В связи с реорганизацией РЭГ ГИБДД ОВД по <адрес> судом в качестве ответчика привлечена Государственная инспекция безопасности дорожного движения № (<адрес> ) межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения № Главного Управления Министерства Внутренних дел России по <адрес>. Ответчик просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, направил суду отзыв, в котором не признал требования заявителя. Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств. В силу пункта 3 статьи 15 названного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Из приведенной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля и содержащий номерные обозначения его узлов и агрегатов. Указом Президента Российской Федерации "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" от 15 июня 1998 года N 711 (с последующими изменениями) утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Порядок регистрации транспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД РФ от24.11.2008г №1001. Из материалов дела следует, что Коцинян Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ купила у индивидуального предпринимателя автомашину <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки- счет серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в регистрирующий орган о совершении регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, где было выявлено наличие подчисток в паспорте на транспортное средство, что подтверждается данными заключения эксперта № (л.д.14-16). По данному факту дознанием ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, которое постановление и.о.дознавателя по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление (л.д.10 ). Коцинян Н.Г. в лице добровольного представителя Константиновской А.А. повторно ДД.ММ.ГГГГ обратилась в РЭГ ГИБДД ОВД по <адрес> с заявлением о совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ, на что ей отказано на основании вышеупомянутых норм закона. Как следует из п.51 Правил регистрации не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортные средства и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а так же при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случаях не противоречащих законодательству Российской Федерации, транспортные средства по письменному распоряжению начальника органа внутренних дел, осуществляющего соответствующую проверку могут быть временно зарегистрированы на срок проведения проверок. При установлении обстоятельств, указанных в п.3 Правил в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а так же паспорта транспортного средства. В иных случаях при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. Изложенное свидетельствует о том, что приобретение права на транспортное средство не порождает обязанности органов ГИБДД допустить это транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. На день разрешения заявления Коцинян Н. проверка правоохранительными органами не окончена, поскольку имеется постановление о приостановлении производства по делу за № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ. Письменного распоряжения начальника <адрес>, осуществляющего проверку о временной регистрации транспортного средства на время проверки не имеется, а следовательно правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления представителя Коцинян Наиры Геворковны-Константиновской Анжелы Александровны об оспаривании отказа Государственной инспекции безопасности дорожного движения № (<адрес> ) межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения № Главного Управления Министерства Внутренних дел России по <адрес> в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, индентификационный номер № отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 года. Судья Т.Б. Дворникова