О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

С участием адвокатов Аветова Г.Н., Чаус Л.В.

При секретаре Тетеркиной А.Ю.С участием истца Горбатюк Л.В., ответчика Епишиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайство представителя ответчика Епишиной Ольги Владимировны - Чаус Л.В. о прекращении производства по заявлению Горбатюк Л.В.

У С Т А Н О В И Л :

Горбатюк Л.В. обратилась в суд с заявлением к Епишиной О.В., Мурашевой И.В. о взыскании компенсации за потерю времени, сославшись на то, что ответчик Епишина О.В., Мурашева И.В. необоснованно предъявили к ней исковые требований. В ходе рассмотрения дела по оспариванию завещания ответчик изменяла основания иска, ходатайствовала о назначении экспертиз. В связи с недобросовестностью ответчика просила взыскать компенсацию за потерю рабочего времени в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Епишиной О.В. - адвокат Чаус Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку Горбатюк Л.В. заявлены настоящие требования в качестве самостоятельного иска. Поскольку предметом спора являются судебные расходы согласно ст.99 ГПК РФ, спор о праве отсутствует, то данное заявление должно быть рассмотрено в ином порядке.

Представитель Горбатюк Л.- адвокат Аветов Г.Н. возражал об удовлетворении заявленного ходатайства. Полагает, что такие требования могут быть заявлены как самостоятельный иск.

Выслушав мнение участвующих по делу сторон, суд приходит к следующему.

Судебные издержки - процессуальная категория, понесенные лицами, участвующими по делу. Расходы компенсируются по особым правилам, установленным ГПК РФ.

Согласно ст.97 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся –компенсация за фактическую потерю времени в соответствии с положениями ст.99 ГПК РФ.

Горбатюк Л. заявлены требования в исковом порядке как самостоятельные требования. Вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело в по существу.

Согласно п.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

Согласно положения ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.

Руководствуясьп.1ч.1 ст.134, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1046\2011 по иску Горбатюк Людмилы Васильевны к Епишиной Ольге Владимировне о взыскании компенсации за потерю времени в связи с подаче необоснованного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.Б. Дворникова