О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-952/2011

25 августа 2011г. ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.

при секретаре Таршиловой Ю.В.

с участием помощника прокурора Кагальницкого района Сторчак А.В.

истца Арюшкиной Светланы Николаевны

представителя ответчика – ООО «Ростов Агро» Вальковой Светланы Владимировны, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арюшкиной Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ростов Агро» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; внесении записи в трудовую книжку о работе в должности дежурного бюро пропусков с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Арюшкина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростов Агро» (далее по тексту ООО «Ростов Агро» ) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; внесении записи в трудовую книжку о работе в должности дежурного бюро пропусков с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее.

Она (истица) с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности дежурного бюро пропусков, однако приказом проведена лишь с ДД.ММ.ГГГГ Из-за ухудшения состояния здоровья, ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена 2-я группа инвалидности, позволяющая, по словам врачей, работать на прежней должности. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу, но руководство, вынудило ее написать заявление об увольнении по собственному желанию, поскольку опасались, что будет истица часто болеть. Находясь в болезненном состоянии, испытывая стресс, под нажимом трех работников ответчика, она (истица) вынуждена была написать заявление, и в тот же день приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она находится на больничном листке, из-за чего не могла ранее подать иск в суд. В результате незаконных действий ответчика ей был причинен моральный вред, оцененный в <данные изъяты>, так как испытывала нравственные и физические страдания из-за незаконного увольнения, а отсутствие записи о работе в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ. ухудшает ее пенсионные права, поскольку уменьшен трудовой стаж.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, и отказе в иске по этим основаниям.

Определением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истице был восстановлен срок для обращения в суд, а ответчику отказано в удовлетворении требований об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности и дело было назначено к слушанию по существу.

При рассмотрении иска по существу, в судебном заседании истицей подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как вопрос разрешен с работодателем мирно, ей ДД.ММ.ГГГГ выплачена денежная компенсация в размере <данные изъяты>, поэтому никаких претензий к ответчику у нее нет. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены судом и понятны.

Представитель ответчика Валькова С.В. не возражала против принятия судом отказа от иска Арюшкиной С.Н., поскольку вопрос с истицей разрешен мирным путем, ей ДД.ММ.ГГГГвыплачена денежная компенсация в размере <данные изъяты> и все свои притязания ею сняты.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное сторонами, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, и усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Арюшкиной Светланы Николаевны отказ от иска к ООО «Ростов Агро» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; внесении записи в трудовую книжку о работе в должности дежурного бюро пропусков с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, и прекратить производство по указанному гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба, либо принесено представление прокурором в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.П.Дуюнова