Дело №2-1131/2011

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

при секретаре Швец О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шляхову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Шляхову В.А., мотивировав свои требовании тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал истцу заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, данное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Ответчик был обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение п.3.4 условий кредитного договора № ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, однако были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7), ответчик сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил, поэтому в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ - 1.) Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.) Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3.) Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 ГК РФ - 1.) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 2.) Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ - 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс» и ответчиком Шляховым Владимиром Алексеевичем был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Договор был заключен путем подачи ответчиком заявления истцу об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, которое было рассмотрено ООО «Русфинанс Банк» как оферта, и истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления <данные изъяты> рублей на банковский счет заемщика (л.д.8-13)

В соответствии с п.п.3.1, 3.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее – общие условия) ответчик был обязан ежемесячно осуществлять платежи в сумме <данные изъяты> рублей, сроки уплаты указаны в графике платежей (л.д.14-16).

Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

В соответствии с п.6.1 общих условий при просрочке свыше 5 дней исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике (л.д.10).

Исследовав и оценив документы, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, суд считает, что кредитный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательств требований истца.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков ежемесячных платежей по кредитному договору и ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору, поэтому суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчет, согласно которому задолженность составляет <данные изъяты> (л.д.24-27).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом учтены все погашения по кредитному договору, расчет признается судом обоснованным и правильным. Данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шляхову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

Взыскать с Шляхова Владимира Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья М.В.Челомбитко