Р Е Ш Е Н И Е № 2-915/2011 Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года город Зерноград Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., при секретаре Дмитриченковой. С., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Администрации Манычского сельского поселения Зерноградского района к МИФНС № 17 по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании объектов недвижимости бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с настоящим заявлением, мотивируя свои требования тем, что актом инвентаризации имущества на территории Манычского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ установлено имущество, не числящееся на бухгалтерском балансе в администрации Манычского сельского поселения и на балансе ОНО ОПХ «Манычское», всего <данные изъяты> наименований, в том числе: - бетонная автомобильная дорога, расположенная по адресу <адрес>; - бетонная автомобильная дорога, расположенная по адресу <адрес>; - бетонная автомобильная дорога, распложенная по адресу <адрес>; - бетонная автомобильная дорога, расположенная по адресу <адрес>; - бетонная автомобильная дорога, расположенная по адресу <адрес>; - бетонная автомобильная дорога, расположенная по адресу <адрес>; - бетонная автомобильная дорога, расположенная по адресу <адрес>; -тротуар протяженностью <данные изъяты> м, расположенный по адресу <адрес>; - внутри поселковая железобетонная автомобильная дорога протяженностью <данные изъяты> м, расположенная по адресу <адрес>; - внутри поселковая железобетонная дорога, расположенная по адресу <адрес> - внутри поселковая железобетонная дорога протяженностью <данные изъяты> м, расположенная по адресу <адрес>; - тротуар, протяженностью <данные изъяты> м, расположенный по адресу <адрес>; Выявленное имущество обладает признаками бесхозяйного недвижимого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ года было принято на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с момента постановки бесхозяйного имущества на учет в орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, прошел год и истец полагает, что за ним должно быть признано право собственности на данное имущество. Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просит суд признать 12 наименований объектов недвижимости, которые были поставлены на учет в регистрирующий орган как бесхозяйное имущество, и признать за Манычским сельским поселением право собственности на данные объекты, пояснив, что на стальные объекты недвижимости, указанные в исковом заявлении процедура постановки их на учет как бесхозяйных объектов истцом не соблюдена. Представитель ответчика МИФНС № 17 по Зерноградскому району в судебное заседание не явился, судом надлежащим органом извещен месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя МИФНС. Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности приходит к следующему: В соответствии с требованиями ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, на право собственности на которую, собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого он находится. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет в орган, уполномоченный управлять бесхозяйным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В соответствии с Положением «О принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 580 от 17 сентября 2003 года принятие на учет и снятие с учета бесхозяйных недвижимых вещей осуществляется Федеральной регистрационной службой. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимости: - бетонная автомобильная дорога, расположенная по адресу <адрес>; - бетонная автомобильная дорога, расположенная по адресу <адрес>; - бетонная автомобильная дорога, распложенная по адресу <адрес>; - бетонная автомобильная дорога, расположенная по адресу <адрес> (л.д.107,110,111,118). ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества: - бетонная автомобильная дорога, расположенная по адресу <адрес> (л.д.117). - бетонная автомобильная дорога, расположенная по адресу <адрес> (л.д.108); - бетонная автомобильная дорога, расположенная по адресу <адрес> (л.д.114); ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись о принятии на учет следующих бесхозяйных объектов недвижимого имуществ а: -тротуар протяженностью <данные изъяты> м, расположенный по адресу <адрес> (л.д.113); - внутри поселковая железобетонная автомобильная дорога протяженностью <данные изъяты> м, расположенная по адресу <адрес> (л.д.116); - внутри поселковая железобетонная дорога, расположенная по адресу <адрес> (л.д.115); - внутри поселковая железобетонная дорога протяженностью <данные изъяты> м, расположенная по адресу <адрес> (л.д.112); - тротуар, протяженностью <данные изъяты> м, расположенный по адресу <адрес> л.д.106); Судом установлено, что на момент постановки указанных объектов недвижимости на учет ЕГРП собственник указанных объектов известен не был, объекты собственника не имели и по истечении года с момента постановки на учет в ЕГРП указанных выше объектов недвижимого имущества, сведений о наличии собственников на данные объекты недвижимости не поступило, данные объекты недвижимости продолжают оставаться бесхозяйными объектами. По мнению суда, оснований к признанию указанных объектов в судебном порядке бесхозяйными не имеется, так как статус бесхозяйного объекта недвижимости данные объекты уже приобрели на момент постановки их на учет в ЕГРП, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования о признании указанных выше объектов недвижимости бесхозяйными следует отказать. Кроме того, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно соблюдения истцом процедуры постановки на учет в ЕГРП указанных объектов недвижимости как бесхозяйного имущества, нахождение данных объектов недвижимости на учете в ЕГРП в течение года, является по мнению суда основанием к признанию за истцом права собственности на указанные объекты недвижимости. С учетом изложенного судья полагает, что исковые требования Администрации Манычского сельского поселения о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные на территории Манычского сельского поселения подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 174-177 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Администрации Манычского сельского поселения Зерноградского района, Ростовской области к МИФНС № 17 по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании объектов недвижимости бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйное имущество, удовлетворить частично. Признать за Администрацией Манычского сельского поселения, <адрес> право собственности на объекты недвижимости: - бетонная автомобильная дорога, расположенная по адресу <адрес>; - бетонная автомобильная дорога, расположенная по адресу <адрес>; - бетонная автомобильная дорога, распложенная по адресу <адрес>; - бетонная автомобильная дорога, расположенная по адресу <адрес>; - бетонная автомобильная дорога, расположенная по адресу <адрес>; - бетонная автомобильная дорога, расположенная по адресу <адрес>; - бетонная автомобильная дорога, расположенная по адресу <адрес>; -тротуар протяженностью <данные изъяты> м, расположенный по адресу <адрес>; - внутри поселковая железобетонная автомобильная дорога протяженностью <данные изъяты> м, расположенная по адресу <адрес>; - внутри поселковая железобетонная дорога, расположенная по адресу <адрес> - внутри поселковая железобетонная дорога протяженностью <данные изъяты> м, расположенная по адресу <адрес>; - тротуар, протяженностью <данные изъяты> м, расположенный по адресу <адрес>, в остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решений в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2011 года. Судья Н.В. Дробот