Р Е Ш Е Н И Е №2-1020/2011г.

Именем Российской Федерации

23сентября2011г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Колесниковой Марии Васильевны, представителя ответчика Овчинниковой Н.Н., действующей на основании доверенности от 04 февраля 2011 года,

при секретаре Дмитриченковой М.С.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Колесниковой Марии Васильевны о признании недействительным Решения комиссии ГУ УПФР в Зерноградском районе РО по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в перерасчете пенсионного капитала трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и признании за нею права на перерасчет трудовой пенсии по старости (страховой части) с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истица Колесникова М.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решениями комиссии ГУ УПФР в Зерноградском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки выданной <адрес> <адрес> в соответствии с требованиями Соглашения, заключенного между Правительством РФ и Правительством <данные изъяты> о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. С данным отказом она не согласна, так как никогда не была гражданкой <адрес>, гражданство <данные изъяты> приняла в ДД.ММ.ГГГГ году, хотя продолжала проживать на территории <адрес> и заработок, который она просит учесть, при расчете размера пенсии относится к периоду, когда еще существовал СССР.

В судебное заседание истица Колесникова М.В. явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Овчинникова Н.Н., иск не признала, считает оспариваемое решение УПФР правомерным, просит отказать истице в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, обозрев пенсионные дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30.1 величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального Закона подлежит валоризации (повышению), в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

В случае предоставления дополнительных документов, предусмотренных подпунктами 1-3 и 5 пункта 1 статьи 30.3 перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала или изменением суммы валоризации производится с ДД.ММ.ГГГГ при обращении с указанными документами в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Судом установлено, что истице Колесниковой М.В. назначена трудовая пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости, с учетом размера заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, предоставив в обоснование заявленных требований справку о заработной плате, выданную <адрес> <адрес> за время ее работы дояркой колхоза села <адрес>, <адрес> (л.д.15). Судом также установлено, что истица является гражданкой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Решением комиссии ГУ УПФР России в Зерноградском районе от ДД.ММ.ГГГГ истце было отказано в перерасчете пенсионного капитала трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Соглашения между Правительством РФ и Правительством <данные изъяты> о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, а также по причине того, что истицей не предоставлены документы о наличии или отсутствии гражданства <данные изъяты> на момент регистрации в <данные изъяты> в связи с чем у ответчика есть основания полагать, что заявитель является гражданкой <данные изъяты> и попадает под действие Соглашения (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством <данные изъяты> о гарантиях граждан в области обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан РФ и <данные изъяты> а также членов таких семей осуществляется по законодательству государства Стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства. Согласно п. 3 ст. 6 Соглашения для граждан государства одной стороны, переселившихся на территорию государства другой Стороны, и работавших после переселения, размер пенсии исчисляется исходя из заработка (дохода), получаемого после переселения. Для граждан государства одной Стороны, которые переселившись на территорию государства другой Стороны не работали, не имеют минимального стажа работы, требуемого для исчисления заработной при назначении пенсии в соответствии с законодательством государства Стороны, куда они переселились, размер пенсии исчисляется исходя из среднемесячного заработка работника соответствующей профессии и квалификации, осуществляющего аналогичную деятельность до дня назначения пенсии государством той Стороны, на территорию которого они переселились.

Судом установлено, что истица не являлась гражданкой <адрес>, так как до ДД.ММ.ГГГГ года являлась гражданкой Союза Советских Социалистических Республик, в период с ДД.ММ.ГГГГ год, то есть до момента принятия гражданства <данные изъяты>, истца гражданства <данные изъяты> не принимала, с ДД.ММ.ГГГГ года истица является гражданкой <данные изъяты>, кроме того суд полагает, что истицей ответчику заявлялись требования о перерасчете размера трудовой пенсии на основании справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ.г, то есть когда истица была гражданкой Союза Советских Социалистических Республик (л.д.12-13). Суд не может согласиться с доводами ответчика, по следующим основаниям: истица приобрела гражданство <данные изъяты> согласно пункта «г» статьи 18 Закона «О гражданстве РСФСР» от 28 ноября 1991 года, в соответствии с требованиями которого, граждане бывшего СССР, проживающие на территории государств, входящих в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ, если они до ДД.ММ.ГГГГ заявят о своем желании приобрести гражданство <данные изъяты>. По мнению суда, истица до ДД.ММ.ГГГГ года являлась гражданкой СССР, с ДД.ММ.ГГГГ года является гражданкой <данные изъяты>, проживает на территории РФ, и ее пенсионное обеспечение регулируется Законодательством о трудовых пенсиях в Российской Федерации, судом установлено, что ответчиком при назначении истице пенсии по старости ее стаж работы в <адрес> был включен при подсчете ее страхового стажа, и отказывать истице в перерасчете пенсионного капитала трудовой пенсии по старости с учетом ее заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., у ответчика не был законных оснований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е ШИ Л:

Исковые требования Колесниковой Марии Васильевны к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда России в Зерноградском районе о признании незаконным и отмене Решения комиссии ГУ УПФР в Зерноградском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсионного капитала трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании права на перерасчет пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконными и отменить Решение комиссии ГУ УПФР в Зерноградском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсионного капитала трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесниковой Марии Васильевны.

Признать за Колесниковой Марией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на перерасчет пенсионного капитала трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы, подтвержденной справками № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2011 года.

Судья Н.В. Дробот