Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

20 октября 2011 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Гавриловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Зеленюк Ольге Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком России и Зеленюк О.Н. на сумму 127000 рублей 00 копеек на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Кредит был зачислен на лицевой счет Зеленюк О.Н. №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По условиям кредитного договора «Заёмщик» был обязан производить погашение кредита ежемесячно. Заёмщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредитному договору. На счет просроченных ссуд и процентов кредит был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 137887 рублей 52 копейки, в том числе неустойка за просрочку кредита 1188 рублей 43 копейки, неустойка за просрочку процентов 1339 рублей 83 копейки, задолженность по просроченным процентам 13456 рублей 13 копеек, просроченная задолженность по основному долгу 121903 рубля 13 копеек..

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил в суд заявление (л.д.45), в котором иск поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зеленюк О.Н. в судебное заседание не прибыла. Место ее нахождения суду не известно. Истец в своём иске указал, что фактическое место жительства ответчика неизвестно. Отделением почтовой связи повестка по адресу проживания Зеленюк О.Н. возвращена по в связи с отсутствием Зеленюк О.Н. по данному адресу. Согласно справке Администрации Хомутовского сельского поселения Зеленюк О.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически с февраля 2011 года проживает в <адрес> (л.д.48). В порядке ст.119, 167 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика Зеленюк О.Н. дело рассмотрено в её отсутствие по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Вартанян В.В., в судебном заседании иск не признал, пояснив, что требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению. Просил суд в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения №1824 Сбербанка РФ ДД.ММ.ГГГГ предоставил Зеленюк О.Н. «Доверительный кредит» в сумме 127000 рублей на срок 60 месяцев под 20 процентов годовых, заключён кредитный договор № (л.д.18-22). Указанная сумма была перечислена Заемщику на расчетный счет № и получена заёмщиком в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.35). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора «заёмщик» обязуется возвратить «кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2. Договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием (при зачислении кредита на банковский вклад) перечислением (при выдаче кредита на счет банковской карты) со Счета в соответствии с условиями Счета, (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). В соответствии с п. 3.3 настоящего договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. Кредитный договор подписан сторонами. Последнее гашение сумм кредита производилось Зеленюк О.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения № и Зеленюк О.Н. соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные обязательства сторон записаны и в п. 4.2.4. кредитного договора, заключённого между истцом и ответчиком Зеленюк О.Н. (л.д.18-22), согласно которых «кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку.

Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору основано на законе и положениях п.п.1.1, 3.2, 3.3, 4.2.4 вышеуказанного кредитного договора.

Представленный истцом расчёт задолженности Зеленюк О.Н. по кредитному договору (л.д.32) суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3).

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Зеленюк Ольге Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зеленюк Ольги Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России денежные средства в сумме 137887 (сто тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Взыскать с Зеленюк Ольги Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3957 рублей 75 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители, могут ознакомиться 25 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2011 года.

Судья Н.В.Поляков