Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации № 2-1044/2011

26сентября 2011г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца и ответчика Пепчук Н.П., действующей на основании доверенности от 22 июня 2011 года,

при секретаре Тетеркиной А.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Пепчук Алексея Петровича к Сирота Ирине Петровне, третьим лицам на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Межрайонной ИФНС № 17 по Ростовской области о включении объекта недвижимости в наследственное имущество, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о включении объекта недвижимости в наследственное имущество, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде садового участка, оставшееся после смерти его отца ФИО3, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после его смерти осталась наследственное имущество, на часть которого он и ответчица по делу вступили в наследство по закону. В качестве наследственного имущества остался также садовый земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как при жизни наследодателем ФИО3 не было оформлено право собственности на данный объект недвижимости в установленном законом порядке, данное обстоятельство вынуждает его обратиться в суд.

В судебное заседание истец Пепчук А.П. не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Сирота И.П. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Представитель ответчика Пепчук Н.П., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Межрайонной ИФНС № 17 по Ростовской области, судом надлежащим образом извещались о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их в совокупности, обозрев наследственное дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд исходит из следующего:

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитавшегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из материалов дела следует, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 был передан садовый участок в садоводческом товариществе «Дачник», площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.9), запись о регистрации права на данный садовый участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует (л.д.63). Наследниками оставшегося после смерти ФИО3 имущества являются его супруга ФИО6, а также дети сын Пепчук А.П., дочь Сирота И.П. и дочь Пепчук Н.П., ФИО6 и Пепчук Н.П. согласно имеющихся в наследственном деле заявлений отказались от своей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО7, судом установлено, что Сирота И.П. не возражает против признания за истцом права собственности на наследственное имущество в виде садового земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Кроме того судом установлено, что истец после смерти своего отца вступил в наследство на часть оставшегося после него наследственного имущества (л.д.80,84), в отношении наследственного имущества в виде садового земельного участка истцом принимаются меры по его сохранности, что также свидетельствует о фактическом вступлении в наследство истца на данное наследственное имущество.

Родственные отношения истца Пепчук А.П. с наследодателем подтверждаются свидетельством о его рождении. Права истца как наследника на указанное наследственное имущество сторонами не оспариваются.

С учетом выше изложенного судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пепчук Алексея Петровича к Сирота Ирине Петровне, третьим лицам на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Межрайонной ИФНС № 17 по Ростовской области о включении в наследственное имущество садового земельного участка, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ садового земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Установить факт принятия Пепчук Алексеем Петровичем наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде садового земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № расположенного по адресу <адрес>.

Признать за Пепчук Алексеем Петровичем право собственности на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО3 в виде садового земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2011 года.

Судья Н.В.Дробот