ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е 2-982\2011

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Швец Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО « Сбербанк России « в лице филиала Зерноградского отделения № Сбербанка к Стипаненко Юрию Федоровичу, Пенькову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России « в лице филиала Зерноградского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Стипаненко Ю.Ф., Пенькову А.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен названный кредитный договор со Стипаненко Ю.Ф. на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 17 годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заемщик предоставил поручительство гражданина Пенькова Андрея Александровича. Заемщику Стипаненко Ю.Ф. кредит выдан наличными деньгами по кассовому ордеру. Заемщик своевременно не уплачивал причитающиеся платежи. Требование ответчикам о добровольном погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения в связи с чем вынуждены обратиться с иском в суд. Поскольку поручитель отвечает по обязательствам основного заемщика солидарно, то просили взыскать сумму задолженности в солидарном порядке в размере <данные изъяты>.

Впоследствии уточнили первоначальные требования, уменьшили исковые требования до <данные изъяты>.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства, адресовали суду заявление.

Ответчики Стипаненко Ю.Ф., Пеньков А.А. судом извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней, то есть основными принципами кредитного обязательства являются срочность, возвратность, платность обеспеченность и, как правило, целевой характер.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Условия начисления, размер, порядок оплаты процентов определяется условиями кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и Стипаненко Ю.Ф. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17% годовых. Стипаненко Ю.Ф. сумму займа подучил по кассовому ордеру. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил Банку поручительство гражданина Пенькова Андрея Александровича, с которым заключен письменный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался производить платежи ежемесячно равными долями.

Заемщик систематически нарушил сроки возврата кредита.

В связи с этим кредит вынесен на счет просроченных ссуд и процентов ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени истцом начисляется неустойка на основании п.4.4 договора в размере 34%.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность согласно расчета истца составила <данные изъяты>.

Согласно положению ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен так же для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

Согласно ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом на основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

В соответствии с п.4.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, что не противоречит п.2 ст.811, 813, п.2 ст.814 ГК РФ.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик (п.2.1 договора поручительства ).

Суд принимает расчет истца, считает его правильным. Исковые требования ОАО «Сбербанк России « подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд приходит к выводу взыскать солидарно со Стипаненко Юрия Федоровича и Пенькова Андрея Александровича в пользу ОАО « Сбербанк России « в лице филиала Зерноградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Стипаненко Юрия Федоровича, Пенькова Андрея Александровича солидарно в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в Зерноградский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней по истечении подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года.

Судья Т.Б. Дворникова