Дело №2-1042/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 сентября 2011 года гор.Зерноград Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Челомбитко М.В. при секретаре Кроливецкой Я.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Назаровой Марине Владимировне о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчице Назаровой М.В., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № о кредитовании на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому истец просит взыскать с Назаровой М.В. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В суд поступило ходатайство истицы о направлении дела в суд по месту ее жительства, так как фактически она проживает по адресу: <адрес>). Стороны в судебное заседание не явились, однако были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседания установлено, что в исковом заявлении указано место жительства ответчицы по <адрес> <адрес>. Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Зерноградского районного суда Ростовской области, при этом суд исходил из сведений о проживании ответчицы, указанных в исковом заявлении. Из ходатайства ответчицы (л.д.28) следует, что адрес, указанный в исковом заявлении, является местом ее регистрации, а фактически она проживает по адресу: <адрес>), который также является местом ее работы (л.д.28). На момент рассмотрения дела иных достоверных сведений о месте жительства ответчицы у суда не имеется, таким образом, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчицы является место ее преимущественного проживания в г.Ростове-на-Дону. Согласно п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом было представлено заявление с указанным недостоверным местом жительства ответчицы, судом дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчица на момент подачи заявления не проживала в Зерноградском районе Ростовской области, поэтому в силу ст.28 ГПК РФ, исходя из фактического места жительства ответчицы по адресу: <адрес>), дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону. Руководствуясь ст.33, 150, 152, 224-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Назаровой Марине Владимировне о взыскании денежных средств - передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья М.В.Челомбитко