О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2011 года ст. Кагальницкая Ростовской области Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Гавриловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Агаевой Ольге Элмановне и Трохининой Ольге Ивановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком России и Агаевой О.Э. на сумму 180000 рублей 00 копеек на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Кредит наличными деньгами был выдан Сбербанком России и получен Агаевой О.Э. полностью, что подтверждается кассовым ордером. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств «Заёмщик» предоставил «Кредитору» поручительство граждан РФ: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Трохининой О.И. По условиям кредитного договора «Заёмщик» был обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями. Заёмщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредитному договору. Последний раз на счет просроченных ссуд и процентов кредит был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 52472 рубля 15 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 52366 рублей 46 копеек; задолженность по просроченным процентам в сумме 89 рублей 42 копейки, неустойка за просрочку кредита в сумме 16 рублей 27 копеек. В судебном заседании представитель истца – Соломенцева Е.В., действующая на основании доверенности, представила заявление об уменьшении цены иска до 46972 рублей 15 копеек и заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Кагальницкого района Ростовской области.. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Агаевой О.Э. и Трохининой О.И., данные лица извещены о слушании дела. Изучив материалы дела, суд считает, что рассмотрение данного дела и принятие решения по нему Зерноградским районным судом Ростовской области является невозможным. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В связи с этим данные исковые требования подсудны мировому судье, поскольку цена иска составляет сумму до 50 тысяч рублей. С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23-24, 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Агаевой Ольге Элмановне и Трохининой Ольге Ивановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать мировому судье судебного участка №2 Кагальницкого района Ростовской области по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней. Судья Н.В.Поляков