Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации № 2-1105/2011

27 сентября 2011 г. г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Малых Светланы Алексеевны, ответчиков Тоцкого Владимира Алексеевича, Муруговой Валентины Алексеевны,

при секретаре Тетеркиной А.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Малых Светланы Алексеевны к Тоцкому Владимиру Алексеевичу, Муруговой Валентине Алексеевне, МИФНС России № 17 по Ростовской области, третьему лицу Зерноградскому ОСБ № 1824 по Ростовской области о включении в наследственную массу денежных вкладов и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о включении в наследственную массу денежных вкладов и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, процентов и компенсаций по ним, мотивируя свои требования тем, что решением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за нею признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 году среди документов умершей она обнаружила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ее тети ФИО2 после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного свидетельства ФИО2 вступила в наследство на денежные вклады, и компенсации по ним, открытые в отделении сбербанка № <адрес> по счету № и по спецсчету № на имя ФИО3 Право собственности на данное наследственное имущество, оставшееся после смерти ее тети ФИО2 установлено за нею не было.

В судебном заседании истец Малых С.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Тоцкий В.А., Муругова В.А. в судебное заседание явились, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика МИФНС № 17 по РО в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица Зерноградского отделения сбербанка № 1824 в судебное заседание явился, полагает, что требования истца должны быть разрешены в соответствии с действующим законодательством.

Суд с учетом мнения явившихся сторон полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитавшегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, решением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между истицей и наследодателем установлен факт родственных отношений (л.д.11), на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде земельного участка, акций, денежных вкладов. При жизни ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследств по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) вступила в наследство, оставшееся после смерти ее мужа ФИО3, в том числе и на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по ним в отделении сбербанка 1824/03 города Зернограда, Ростовской области, счет № и спецсчет №. В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд полагает, что истица вступила в наследство на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, за исключением денежных вкладов, открытых на имя ФИО3, и перешедших по наследству к ФИО2 на счете № остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., счет закрыт, и на счете № остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., счет закрыт. Судом установлено, что истица является наследницей оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 имущества, а именно денежных вкладов, в подразделении Зерноградском отделении сбербанка 1824/03, подлежащих компенсации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2011г.г. году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации», о наличии которых ей стало известно в 2011 году и не включенных ранее в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2

С учетом выше изложенного судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, денежные вклады на счетах № и №, открытых на имя ФИО3 в подразделении Зерноградского отделения сбербанка 1824/03 <адрес>, с причитающимися по ним процентами и компенсационными выплатами.

Признать за Малых Светланой Алексеевной право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов с процентами и компенсациями в Зерноградском ОСБ № 1824/03 на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавших в порядке наследования после его смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на счетах: счет № и спецсчет №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2011 года.

Судья Н.В. Дробот