Р Е Ш Е Н И Е №2-971/2011

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истицы Галян С.О.,

при секретаре Дмитриченковой М.С.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Галян Сусанны Овиковны к Галян Аарону Овиковичу, третьим лицам нотариусу Зерноградского нотариального округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании не действительными свидетельств о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и третьим лицам на стороне ответчика об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя ответчика, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого, осталось не завещанным наследственное имущество в виде двух жилых домов, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мануйловой Н.В. ответчику были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на указанные объекты недвижимости, как единственному наследнику после смерти отца, данное обстоятельство не соответствует действительности, так как после смерти отца фактически она вступила в наследство, потому что отец на момент смерти проживал с нею в городе <адрес>, кроме того при жизни отец привез к ней часть своего имущества. По указанным причинам она считает себя наследницей оставшегося после смерти ФИО3 имущества, так как фактически распорядилась частью данного имущества.

В судебное заседание истица явилась, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что в нотариальную контору после смерти отца по вопросу вступления в наследство не обращалась, полагая, что факт проживания отца в ее квартире на момент смерти свидетельствует о принятии ею имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Ответчик Галян А.О. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворении.

Судом признание иска ответчиком не принято, как противоречащее действующему законодательству.

Третье лицо нотариус Зерноградского нотариального округа Мануйлова Н.В. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки суду не представил.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, обозрев наследственное дело, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГПК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитавшегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), являвшийся при жизни собственником двух жилых домов, расположенных в <адрес> и <адрес> (л.д. 48,49). После смерти наследодателя ответчик по настоящему делу Галян А.О., являясь наследником первой очереди, обратился в нотариальную контору в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО3, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на указанные выше объекты недвижимости. Истица являясь по закону также наследницей первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, данное обстоятельство не отрицалось истицей в судебном заседании, полагавшей, что распорядившись частью имущества отца, в виде предметов домашней обстановки и обихода, проживавшего на момент смерти с нею в принадлежащей ей квартире, она тем самым вступила в наследство после его смерти. Поскольку возражений от ответчика относительно распоряжения истицей частью наследственного имущества, не поступило, суд полагает, что совершенные истицей действия свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО3 При обозрении наследственного дела установлено, что согласно справке Гуляй-Борисовского сельского поселения ответчик после смерти своего отца содержал в надлежащем порядке принадлежавшие наследодателю жилые дома. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что наследники Галян С.О. и Галян А.О., являясь наследниками первой очереди, фактически вступили в наследство после смерти их отца ФИО3, к тому же ответчик, в установленный законом срок обратился с заявлением о вступлении в наследство в нотариальную контору, поэтому суд полагает, что за каждым из них должно быть признан право собственности по ? части на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца ФИО3 Суд полагает, что оснований для удовлетворения требования истицы о признании полностью недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зерноградского нотариального округа ответчику на наследственное имущество в виде двух жилых домов, не имеется, истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является недостойным наследником после смерти своего отца. Требования истицы, по мнению суда, мотивированы желанием избежать обращения взыскания на наследственное имущество, так как ответчик согласно запроса судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в наследственном деле является должником на сумму <данные изъяты> руб. Суд полагает, что свидетельства о праве на наследство по закону должным быть признаны недействительными частично, а именно в части признания за ответчиком права не на все наследственное имущество, а только на ? его часть, как за одним из наследников.

С учетом изложенного судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галян Сусанны Овиковны к Галян Аарону Овиковичу, третьим лицам нотариусу Зерноградского нотариального округа, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании не действительными свидетельств о праве на наследство по закону, удовлетворить частично.

Установить факт принятия Галян Сусанной Овиковной ? части наследственного имущества, в виде жилого дома Лит. «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>, жилого дома лит. «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>, оставшегося после смерти ее отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом Зерноградского нотариального округа Мануйловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ на имя Галян Аарона Овиковича в части признания за ним наследства на ? часть наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО3, в виде жилого дома Лит. «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>, жилого дома лит. «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>, в остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2011 года.

Судья Н.В. Дробот