Р Е Ш Е Н И Е № 2-1070/2011

Именем Российской Федерации

10 октября 2011г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,

при секретаре Таршиловой Ю.В.

с участием истца Сапачковой Любовь Владимировны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапачковой Любовь Владимировны к Сапачкову Виктору Юрьевичу, третьему лицу – Управлению федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании утратившим права на проживание и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Сапачкова Любовь Владимировна обратилась в суд с иском к Сапачкову Виктору Юрьевичу, третьему лицу – Управлению федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании утратившим права на проживание и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование следующее.

Она (истица) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>,что подтверждается справкой, выданной МУП Зерноградского района «ЗБТИ» и копией домовой книги. До ДД.ММ.ГГГГ. в данной квартире проживал Сапачков Виктор Юрьевич, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик проживает в <адрес>, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки в его паспорте (копия паспорта прилагается), однако в ее домовой книге нет отметки о его выбытии. Регистрация ответчика ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а также ее несутся дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании истица поддержала иск и дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уехал и подал на развод, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ., после расторжения брака ответчик намеревался ДД.ММ.ГГГГ. возобновить семейные отношения, поэтому вновь прописался у нее по домовой книге, а в паспорте ему отметку о регистрации не поставили. Поскольку наладить семейные отношения не удалось, ответчик сразу уехал, и с ДД.ММ.ГГГГ. он прописан по месту своего фактического жительства в <адрес>. В отделе УФМС по г.Зернограду ей посоветовали через суд снять ответчика с учета. Вещей ответчика в ее квартире нет, свою долю в квартире ответчик ей подарил, иногда приезжает он к дочери, проживающей отдельно, проведать внуков. В настоящее время она намерена оформлять субсидии, но прописка ответчика этому препятствует.

Судом обсужден вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчика и представителя Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области, извещенных надлежащим образом; УФРС известило суд о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 30 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности квартиру, дом, вправе вселять в них других граждан, а также сдавать его в наем на условиях и в порядке, устанавливаемых ЖК РФ и другими законодательными актами РФ. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры, на основании ст. 31 ЖК РФ, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме ( квартире).

Из материалов дела усматривается, что истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ростовской области, (лд.12) и справкой, выданной МУП Зерноградского района «ЗБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (новый адрес вышеуказанной квартиры – <адрес>, <адрес>). (лд.11)

С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован Сапачков В.Ю., что подтверждается сведениями из домовой книги. До этого он был зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(лд.9-10)

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Сапачковым Виктором Юрьевичем и Сапачковой Любовь Владимировной прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о расторжении брака №. (лд.8)

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если не установлено иное соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Сапачков В.Ю. членом семьи истицы не является, так как в ее квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердивших, что из-за развода, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в <адрес>, но очень редко приезжает в <адрес> – навестить детей и внуков; и копией паспорта ответчика, согласно которому следует, что паспорт № ему выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и местом жительства с ДД.ММ.ГГГГ указано <адрес>. (лд.7).

Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, суду не представлено.

Таким образом, истец, вправе ставить вопрос о признании ответчика, утратившим права пользования вышеуказанным помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время не проживает в нем.

Фактически проживает ответчик по иному месту жительства - <адрес>, однако, в силу требований ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не последовало от него заявления в Миграционный отдел о снятии его с регистрационного учета по прежнему месту жительства – месту жительства истицы. Наличие же регистрации ответчика препятствует истцу реализовывать свое право по распоряжению собственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Сапачкова Виктора Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право на проживание в <адрес> и УФМС России по Ростовской области снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.П.Дуюнова