Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации № 2-1142/2011

26 октября 2011 г. г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца Царевой Ольги Петровны, действующей на основании доверенности от 22 июня 2011 года,

при секретаре Швец О.Ю.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Веренич Андрея Васильевича к Комитету по управлению имуществом при Администрации Зерноградского района, третьим лицам СЗАО «СКВО», МИФНС № 17 по РО, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности за наследодателем,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и третьим лицам о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что после смерти отца осталось наследственное имущество – земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в виде земельной доли размером <данные изъяты> га, расположенной по адресу <адрес>, акционерное общество закрытого типа «СКВО». Право собственности на данный земельный участок за наследодателем подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время земельный участок находится в аренде СЗАО «СКВО». Других наследников, кроме него, не имеется.

Истец Веренич А.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Царева О.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, дополнив их требованием о прекращении права собственности на земельную долю за ФИО2 и просила иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что истец фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО2, так как остался проживать в домовладении последнего, распорядился частью его вещей.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Зерноградкого района, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица СЗАО «СКВО» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц МИФНС № 17 по Ростовской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом были извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки суду не представил.

Судья, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят имущественные права, в том числе и право собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имущество на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитавшегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д..6), согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13) ФИО5 на праве собственности принадлежала земельная доля категория земель – земли сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес>, АОЗТ «СКВО». По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> земельный участок обременен арендой в пользу СЗАО «СКВО». (л.д.97).

Судом установлено, что истец после смерти ФИО2 не обращался в установленном законом порядке в нотариальную контору по причине отсутствия сведений о наличии у наследодателя земельной доли, суд полагает, что причина пропуска истцом срока вступления в наследство является уважительной, и полагает возможным удовлетворить требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Судом также установлено, что истец на момент смерти наследодателя проживал вместе с ним в х. <адрес>, остался проживать в домовладении после смерти ФИО2, распорядился частью имущества последнего, то есть фактически вступил в наследство на имущество оставшееся после смерти ФИО2 (л.д.9,10). Родственные отношения истца с наследодателем ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении Веренич А.В. (л.д.8).

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчик не возражает против требований Веренич А.В., других наследников не имеется, наследственные права истца не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Веренич Андрею Васильевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Веренич Андрея Васильевича принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке наследования признать за Веренич Андреем Васильевичем право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения в праве общедолевой собственности, находящуюся по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «СКВО».

Прекратить за ФИО2 право общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, находящийся по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.

Судья Н.В.Дробот