Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

28 октября 2011 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Гавриловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Владимира Александровича, Бирюковой Любови Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - Бирюкова Михаила Александровича, к Администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, ОАО «Ремтехника», третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариусу Кагальницкого района Сидорову Эдуарду Михайловичу, Балычевой Татьяне Дмитриевне, Голикову Сергею Николаевичу, Голиковой Галине Николаевне, Горлач Александру Сергеевичу, Горлач Наталье Александровне, Горлач Сергею Михайловичу о разделе совместного имущества, о включении имущества в состав наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер Бирюков Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти Бирюкова А.А. в его собственности находилась ? доля в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, находящаяся в общей совместной собственности с истицей Бирюковой Л.А. Истцы являются наследниками первой очереди на имущество умершего. Нотариус Кагальницкого района отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/24 долю каждому в праве собственности на данный жилой дом ввиду невозможности установления статуса объекта наследуемого имущества. В договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ умерший Бирюков А.А. приобрел квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью30,8 кв.м, в том числе жилой 23,97 кв.м по <адрес>, а согласно Регистрационного удостоверения Кагальницкого БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ - ? домовладения № по <адрес> в ст.Кировской <адрес>. Истцы просили: 1) произвести раздел совместного имущества: ? доли в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, общей площадью 153,7 кв.м, в том числе жилая 92,4 кв.м, кадастровый номер №, <адрес>, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ Бирюкову Александру Алексеевичу и Бирюковой Любови Алексеевне, определив за каждым по 1/8 доле в этом имуществе; 2) включить в состав наследства принадлежащее умершему Бирюкову Александру Алексеевичу на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, имущество – 1/8 долю в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, общей площадью 153,7 кв.м, в том числе жилая 92,4 кв.м, кадастровый номер №, <адрес>, <адрес>; 3) признать Бирюкову Любовь Алексеевну, Бирюкова Владимира Александровича и Бирюкова Михаила Александровича принявшими наследство по закону после смерти Бирюкова Александра Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество – 1/8 долю в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, общей площадью 153,7 кв.м, в том числе жилая 92,4 кв.м, кадастровый номер №, <адрес>; 4) признать за Бирюковой Любовью Александровной, Бирюковым Владимиром Алекандровичем и Бирюковым Михаилом Александровичем право общей долевой собственности по 1/24 доле за каждым в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, общей площадью 153,7 кв.м, в том числе жилая 92,4 кв.м, кадастровый номер №, <адрес>.

Истица Бирюкова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Бирюкова М.А. в судебное заседание не прибыла, извещена о слушании дела (л.д.30). В порядке ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истицы Бирюковой Л.А.

Истец Бирюков В.А. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о слушании дела (л.д.31). В порядке ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца Бирюкова В.А.

Представитель истцов Мехедов В.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представил заявление об уточнении иска, в котором просил: 1) произвести раздел совместного имущества ? доли в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, общей площадью 153,7 кв.м, в том числе жилой 92,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему Бирюкову Александру Алексеевичу и Бирюковой Любови Алексеевне, определив за каждым по 1/8 доле в этом имуществе; 2) включить в состав наследства принадлежащее умершему Бирюкову Александру Алексеевич4у на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, имущество – 1/8 долю в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями общей площадью 153,7 кв.м, в том числе жилой 92,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; 3) признать Бирюкову Любовь Алексеевну, Бирюкова Владимира Александровича, Бирюкова Михаила Александровича принявшими наследство по закону после смерти Бирюкова Александра Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество – 1/8 долю в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, общей площадью 153,7 кв.м, в том числе жилой 92,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; 4) признать за Бирюковой Любовью Алексеевной, Бирюковым Владимиром Александровичем и Бирюковым Михаилом Александровичем право общей долевой собственности по 1/24 доле за каждым в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, общей площадью 153,7 кв.м, в том числе жилой 92,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика, Администрации Кировского сельского поселения – Птицына Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.69), уточненные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – ОАО «Ремтехника» в судебное заседание не прибыл, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление о признании иска и о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Ремтехника» (л.д.64, 72).

Третьи лица – Балычева Т.Д., Голиков С.Н., Голикова Г.Н., Горлач Н.А., Горлач С.М., представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Сидоров Э.М. в судебное заседание не прибыли, извещены о слушании дела (л.д.27-30, 32-37). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер Бирюков Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д.13), заключенному между Кагальницким РТП с одной стороны и Бирюковой Любовью Алексеевной и Бирюковым Александром Алексеевичем, с другой стороны, к супругам Бирюковым в общую совместную собственность перешла <адрес> в <адрес> <адрес>, представляющая собой 1/4 долю двухквартирного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в БТИ <адрес>: за Бирюковой Любовью Алексеевной зарегистрирована ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст.Кировская, <адрес> (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение, согласно которому за Бирюковой Любовью Алексеевной и Бирюковым Александром Алексеевичем зарегистрировано право собственности на 1/4 долю домовладения № по <адрес> в ст.Кировская <адрес> (л.д.14). Согласно сообщению нотариуса <адрес> (л.д.20) Бирюковой Л.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Бирюкова А.А. в связи с невозможностью установить статус объекта наследуемого имущества, а именно: разночтения в правоустанавливающих документах. Согласно справке БТИ Кагальницкого района (л.д.56) и техническому паспорту на жилой дом (л.д.16-19) собственниками 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> являются Бирюкова Любовь Алексеевна и Бирюков Алексей Александрович; собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом является Балычева Татьяна Дмитриевна, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом являются Голиков Сергей Николаевич и Голикова Галина Николаевна, собственниками по 1/12 доли доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом являются Горлач Александр Сергеевич, Горлач Наталья Александровна и Горлач Сергей Михайлович - третьи лица по делу. Согласно материалам дела о наследовании имущества Бирюкова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-60): Бирюкова Любовь Алексеевна является супругой умершего Бирюкова Алексея Александровича; Бирюков Владимир Александрович и Бирюков Михаил Александрович- дети умершего Бирюкова А.А. (л.д.44, 46). Согласно справке Администрации Кировского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Бирюков А.А.. на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, совместно с женой Бирюковой Л.А. и сыновьями Бирюковым В.А. и Бирюковым М.А. (л.д.72). Своим заявлением к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова Л.А. приняла наследство своего умершего мужа, в том числе и 1/8 долю <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.40). Истица фактически приняла наследство в виде 1/8 части жилого дома, вступив во владение наследственным имуществом- пользуется 1/8 частью дома, как своим собственным, несет все необходимые расходы по его содержанию. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав на спорный жилой дом.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.ст. 244-245 ГК РФ: общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку супруги Бирюкова Л.А. и Бирюков А.А. в период брака приобрели в порядке приватизации ? долю в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, то данная доля является их совместной собственностью независимо от того, что регистрация договора приватизации в БТИ была произведена только за Бирюковой Л.А.. По смыслу ст.1150,256 ГК РФ, ст.39 СК РФ доли супругов Бирюковой Л.А. и Бирюкова А.А. в нажитом имуществе являются равными и составляют по ? части каждому от ? доли в праве собственности на данный жилой дом, т.е. по 1/8 доле. После смерти Бирюкова А.А. его доля в данном имуществе (1/8 часть) должна перейти к его наследникам по закону – его жене Бирюковой Л.А., и его сыновьям - Бирюкову Владимиру Александровичу и Бирюкову Михаилу Александровичу, т.е каждому по 1/24 доле. В установленный законом срок и в установленном порядке истцы приняли наследство- подали заявление нотариусу о принятии наследства.

Доля Бирюковой Л.А. в спорном жилом доме должна состоять из 1/8 доли, - как одному из участников договора приватизации (л.д.13) и ещё из 1/24 доли- перешедшей к ней по наследству.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчиков, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

Требования истцов основаны на вышеуказанных нормах закона и подлежат удовлетворению. Разночтения в правоустанавливающих документах в части наименования объекта наследуемого имущества не могут служить основанием для ограничения наследственных прав истцов.

При принятии решения суд учитывает, что согласно регистрационной записи, произведённой БТИ Кагальницкого района, на договоре на передачу 1/4 доли домовладения в собственность граждан (л.д.13), зарегистрировано право на 1/4 <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Таким образом, наименование объекта наследуемого имущества определено в 1992 году при регистрации права на спорный объект недвижимости.

Данное решение принято судом на основании доказательств, представленных сторонами, путём оценки их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бирюковой Любови Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - Бирюкова Михаила Александровича, и Бирюкова Владимира Александровича удовлетворить.

Произвести раздел общего совместного имущества: ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, общей площадью 153,7 кв.м, в том числе жилой площадью 92,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ Бирюкову Александру Алексеевичу и Бирюковой Любови Алексеевне, определив за каждым из них по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

Включить в состав наследства Бирюкова Александра Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество – 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, общей площадью 153,7 кв.м, в том числе жилой площадью 92,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Бирюкову Любовь Алексеевну, Бирюкова Владимира Александровича и Бирюкова Михаила Александровича принявшими наследство по закону после смерти Бирюкова Александра Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество - 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, общей площадью 153,7 кв.м, в том числе жилой площадью 92,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Бирюковой Любовью Александровной, Бирюковым Владимиром Александровичем и Бирюковым Михаилом Александровичем право на 1/24 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, общей площадью 153,7 кв.м, в том числе жилой 92,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

С мотивированным решением по делу стороны могут ознакомиться 2 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 ноября 2011 года.

Судья Н.В.Поляков