О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 сентября 2011 года г.Зерноград Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Кроливецкой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандашовой Натальи Владимировны и Глечиковой Юлии Дмитриевны к Глечикову Дмитрию Геннадьевичу, третьему лицу - Управлению образования Администрации Зерноградского района об обеспечении жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Кандашова Н.В. и её дочь Глечикова Ю.Д., 1999 года рождения, обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указали следующее. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей Кандашовой Н.В. и ответчиком Глечиковым Д.Г. расторгнут. Глечиков Д.Г. является отцом Глечиковой Юлии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время брака ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена квартира, где были зарегистрированы и проживали истица, ответчик и их несовершеннолетняя дочь. После расторжения брака истица вместе с дочерью проживает в жилом помещении, принадлежащем матери истицы. Истица просила: 1) обязать ответчика обеспечить её и несовершеннолетнюю дочь- Глечикову Юлию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением; 2) до момента обеспечения жилым помещением сохранить за ними право пользования квартирой по адресу: <адрес>; 3) вселить истицу и её дочь- Глечикову Юлию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истица Кандашова Н.В., действующая от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери - Глечиковой Юлии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от иска, представив письменное заявление об отказе от иска. Судом были разъяснены Кандашовой Н.В. требования ст.220- 221 ГПК РФ и ей понятны.

Ответчик Глечиков Д.Г. и представитель Управления образования <адрес> Чивела В.В. не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В связи с этим истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Кандашовой Натальи Владимировны от заявленного иска.

Прекратить производство по делу по иску Кандашовой Натальи Владимировны и Глечиковой Юлии Дмитриевны к Глечикову Дмитрию Геннадьевичу, третьему лицу - Управлению образования Администрации Зерноградского района об обеспечении жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кандашовой Наталье Владимировне государственную пошлину по делу в сумме 200 рублей 00 копеек, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив Кандашовой Наталье Владимировне данный чек-ордер, находящийся на л.3 данного гражданского дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья Н.В.Поляков