Р Е Ш Е Н И Е 2-1072\2011 Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года город Зерноград Зерноградский районный суд Ростовской области в составе : Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б. С участием прокурора Воротниковой О.А. При секретаре Тетеркиной А.Ю. С участием представителя ответчика Муниципального образования «Конзаводское сельское поселение «главы ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Конзаводского сельского поселения <адрес> об устранении нарушения законодательства о пожарной безопасности У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующее. В ходе проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по соблюдению органами местного самоуправления законодательства о пожарной безопасности установлено, что на территории Конзаводского сельского поселения в нарушении части 1ст.68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ»Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» нет источников наружного и внутреннего противопожарного водоснабжения. Ширина проездов для пожарной техники должна составлять не менее 6 метров. Конструкция дорожной одежды проездов для пожарной техники не рассчитана на нагрузку от пожарных автомобилей. В нарушение пунктов 31 и 107 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации в Конзаводском сельском поселении отсутствует переносная пожарная мотопомпа. Согласно п.114 Правил на территории сельских населенных пунктов, должны устанавливаться средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара и иметься запасы воды для целей пожаротушения, а так же должен быть определен порядок вызова пожарной охраны. Ответчик данное требование Правил не выполняет. В соответствии с Областным законом Ростовской области от 25.07.2005 года №340-ЗС <адрес> находятся в границах Конзаводского сельского поселения. Прокурор <адрес> считает, что администрацией Конзаводского сельского поселения полномочия, предусмотренные ст.19 Федерального закона «О пожарной безопасности « осуществляются ненадлежащим образом, вследствие чего в условиях пожарной опасности в районе существует реальная угроза возникновения пожара в населенных пунктах сельского поселения. Невыполнение всех предусмотренных мер по противопожарной безопасности в вышеуказанных населенных пунктах ставит под угрозу жизнь и здоровье проживающих в них граждан. Просил обязать администрацию Конзаводского сельского поселения <адрес> в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить все населенные пункты системой оповещения населения о пожаре, переносными пожарными мотопомпами для целей пожаротушения ; обеспечить <адрес> источниками наружного и внутреннего противопожарного водоснабжения ; содержать дороги, проезды и подъезды к зданиям, сооружениям, открытым складам, используемым для целей пожаротушения, в исправном состоянии, а именно –ширина проездов для пожарной техники должна составлять не менее 6 метров, конструкция дорожной одежды проездов для пожарной техники должна быть рассчитана на нагрузку от пожарных автомобилей. В суде прокурор Воротникова О.А. отказалась от требований в части иска обеспечить все населенные пункты переносными пожарными мотопомпами для целей пожаротушения и содержать дороги, проезды и подъезды к зданиям, сооружениям, открытым складам, используемым для целей пожаротушения, в исправном состоянии, а именно –ширина проездов для пожарной техники должна составлять не менее 6 метров, конструкция дорожной одежды проездов для пожарной техники должна быть рассчитана на нагрузку от пожарных автомобилей. Определением Зерноградского районного суда прекращено производство в части исковых требований. Представитель ответчика – глава Конзаводского сельского поселения <адрес> ФИО3 признал уточненные исковые требования прокурора <адрес>. Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц. При подаче искового заявления в суд прокурор в силу положений Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик в данном случае не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика Администрации Конзаводского сельского поселения <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> Руководствуясь стст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Обязать администрацию Конзаводского сельского поселения <адрес>, № обеспечить все населенные пункты Конзаводского сельского поселения <адрес> системой оповещения населения о пожаре, обеспечить <адрес> источниками наружного и внутреннего противопожарного водоснабжения в срок два месяца со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с Администрации Конзаводского сельского поселения <адрес> государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней. Судья Т.Б. Дворникова