Р Е Ш Е Н И Е №2-1200/2011

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Николаенко Веры Емельяновны, ее представителя Мельниковой Светланы Викторовны, представителя третьего лица Костенко Валентины Васильевны в интересах несовершеннолетней ФИО13,

при секретаре Швец О.Ю.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Николаенко Веры Емельяновны к МИФНС № 17 по Ростовской области, Администрации Зерноградского района, Ростовской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО14 в лице ее представителя Костенко Валентины Васильевны о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на 1/2 долю приусадебного земельного участка, мотивируя свои требования тем, что с 2009 года она является собственницей наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома, оставшегося после смерти ее сына ФИО5, находящегося по адресу <адрес>. При разрешении спора о признании права собственности на наследственное имущество, требования о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, на котором расположено наследственное имущество в виде жилого дома ею не заявлялись, хотя за ФИО15 было признано право собственности не только на 1/2 жилого дома, но и на 1/2 часть приусадебного земельного участка. По вопросу покупки в собственность 1/2 части приусадебного земельного участка ею было подано заявление в администрацию Зерноградского городского поселения, но она получила отказ, и решение вопроса о признании за нею права собственности на 1/2 долю приусадебного земельного участка возможно только в судебном порядке.

В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, уточнив их в части признания за нею права собственности на 1/2 долю приусадебного земельного участке в праве общей долевой собственности.

Представитель истца Мельникова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представители ответчиков МИФНС № 17 по Ростовской области и Администрации Зерноградского района в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещались о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленных ходатайствах просят рассмотреть дело без участия представителей.

Третье лицо Костенко В.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО11 (ФИО9), в судебное заседание явилась, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Судья, с учетом мнения явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено домовладение по ул. <адрес> <адрес>, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен номер <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, земельный участок относится к землям населенных пунктов, с использованием под индивидуальное жилищное строительство(л.д.6). На основании решения Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года за истицей признано право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 жилого дома, расположенного ул. <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.11), решением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за дочерью наследодателя ФИО4 признано право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли домовладения и 1/2 доли приусадебного земельного участка ( л.д.12). Суд полагает, что при условии, когда истица является собственницей 1/2 домовладения, расположенного по указанному выше адресу на приусадебном земельном участке, приобретенном наследодателем по договору купли-продажи домовладения в ДД.ММ.ГГГГ году, на 1/2 долю которого зарегистрировано право собственницы за другим наследодателем ФИО4, исковые требования истицы подлежат удовлетворению. Суд исходит из того, что истица вступила в наследство на часть наследственного имущества, и хотя за наследодателем ФИО5 не было в установленном законом порядке при жизни зарегистрировано право собственности на приусадебный земельный участок, которым он распорядился, построив на нем жилой дома, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, судья полагает, что ФИО5 являлся собственником данного земельного участка, так как приобрел его по договору купли-продажи вместе с домовладением в ДД.ММ.ГГГГ году.

Судья считает возможным применить ст.89 ГПК РФ и освободить администрацию Зерноградского городского поселения от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Признать за Николаенко Верой Емельяновной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2011 г.

Судья Н.В. Дробот