Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1236/2011

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 г. г. Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Назаровой Н.А., ее представителя Бондаренко М.Г., действующей на основании доверенности от 06 октября 2011 года,

при секретаре Швец О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Натальи Александровны к Соколову Владимиру Александровичу, МИФНС № 17 по Ростовской области, третьим лицам на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Скрепелеву Николаю Федоровичу, Арутюнян Жанне Григорьевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

Установил:

Истица Назарова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам и третьим лицам на стороне ответчиков о признании права собственности на наследственное имущество, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой, осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и хозпостроек, расположенных по адресу <адрес>. При жизни ФИО3 было составлено завещание, по условиям которого она завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество истице и ответчику по настоящему делу. После смерти матери она своевременно обратилась в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство, однако нотариусом в выдаче ей свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество было отказано, так как право собственности на жилой дом за наследодателем зарегистрировано не было. Кроме того, при жизни наследодателем ФИО3 были возведены самовольные постройки, что привело к изменению как общей, так жилой площади домовладения.

Истец Назарова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Бондаренко М.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Назаровой Н.А., поддержала и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Соколов В.А. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третьи лица Скрепелев Н.Ф. и Арутюнян Ж.Г. в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещались о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки суду не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судья принимает признание иска ответчиками, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 18, 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возмездную постройку. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном(бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследодателем ФИО3 при жизни по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) было приобретено домовладение, расположенное по адресу <адрес>. На основании решения исполнительного комитета Зерноградского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получено разрешение на строительство пристройки, сараев и других вспомогательных строений и сооружений по указанному выше адресу (л.д. 14), возведение пристройки к домовладению привело к изменению его жилой и общей площади, однако в установленном законом порядке строения не были введены в эксплуатацию и право собственности на дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 8), при жизни ею было составлено завещание на все принадлежащее ей имущество в пользу детей Назаровой Н.А. и Соколова В.А., последний от своей доли в наследстве отказался в пользу Назаровой Н.А. Самовольно возведенные наследодателем при жизни строения согласно постановлению главы Зерноградского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ являются не подлежащими сносу и согласно акту визуального обследования самовольных построек от ДД.ММ.ГГГГ пригодны к эксплуатации. Согласно данному акту собственники сопредельных земельных участков Скрепелев Н.Ф. и Арутюнян Ж.Г. не имеет возражений по застройке на сопредельной территории по <адрес> ( л.д. 10,11). Судом установлено, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровья граждан. Родственные отношения наследодателя ФИО3 с истицей по настоящему делу Назаровой (Соколовой) Н.А. подтверждены свидетельством о рождении истицы ( л.д. 9).

Ответчики не возражают в удовлетворении исковых требований в пользу истца.

Изучив в совокупности материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судья считает возможным применить ст.89 ГПК РФ и освободить МИФНС № 17 от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Назаровой Натальей Александровной право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу <адрес>, именно:

- Лит. («А,А1,а») – жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв., жилой площадью <данные изъяты> кв.м,

- Лит. («Ббб1») – кухня летняя общей площадью <данные изъяты> кв.м;

- Лит. «Н» навес площадью <данные изъяты> кв.м,

расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м

Освободить МИФНС № 17 от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2011 года.

Судья Н.В. Дробот