Р Е Ш Е Н И Е № 2-1227/2011г.

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 г. город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Швец О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» филиал Зерноградского отделения № 1824 к Веремеенко Евгению Владимировичу, Смирнову Алексею Леонидовичу, Игнатенко Александру Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Веремеенко Евгением Владимировичем был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, кредит был выдан ответчиком Веремеенко Е.В. наличными деньгами на основании расходного кассового ордера. В соответствии с п.. 2.1 кредитного договора в качестве своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил кредитору поручительство граждан, а именно договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Смирновым Алексеем Леонидовичем и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Игнатенко Александром Александровичем. Ответчиками систематически нарушались взятые обязательства по оплате кредита, в очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на ссудный счет заемщика не поступали, ответчикам неоднократно сообщалось о необходимости погашения задолженности, однако ответчики требования кредитора не выполнили от исполнения обязательств по кредитному договору ответчики отказались. Согласно расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе, просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит также взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Вересова Е.В., действующая на основании доверенности от 27 октября 2011 года в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Веремеенко Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Ответчики Смирнов А.Л., и Игнатенко А.А. в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещались о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика Веремеенко Е.В. полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Веремеенко Е.В., исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Веремеенко Евгением Владимировичем был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (л.д.13-18), кредит был выдан ответчиком Веремеенко Е.В. наличными деньгами на основании расходного кассового ордера (л.д.11). В соответствии с п.. 2.1 кредитного договора в качестве своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил кредитору поручительство граждан, а именно договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Смирновым Алексеем Леонидовичем (л.д.19-20) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Игнатенко Александром Александровичем (л.д.22-23). Ответчиками систематически нарушались взятые обязательства по оплате кредита, в очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на ссудный счет заемщика не поступали, ответчикам неоднократно сообщалось о необходимости погашения задолженности, однако ответчики требования кредитора не выполнили от исполнения обязательств по кредитному договору ответчики отказались. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая погашения просроченной задолженности. Пунктом 5.3.6 договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить

причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. Согласно расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе, просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.24-27).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» филиал Зерноградского отделения № 1824 к Веремеенко Евгению Владимировичу, Смирнову Алексею Леонидовичу, Игнатенко Александру Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Веремеенко Евгения Владимировича, Смирнова Алексея Леонидовича, Игнатенко Александра Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» Зерноградского отделения № 1824 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), всего в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий Н.В. Дробот