Р Е Ш Е Н И Е № 2-1132/2011

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Резниковой Тамары Михайловны

при секретаре Швец О.Ю.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Резниковой Тамары Михайловны к Резниковой Елене Жоржевне, третьим лицам на стороне ответчика Резникову Олегу Жоржевичу, Резникову Георгию Жоржевичу, Бабкиной Лидии Андреевне, Ивануха Светлане Александровне, МИФНС № 17 по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и третьим лицам на стороне ответчика о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 жилого дома, летней кухни и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, летняя кухня, по адресу <адрес>, ул. <адрес>. Истица, а также их дети Резников О.Ж., Резников Г.Ж. и Резникова Е.Ж., мать наследодателя ФИО10 являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, другие наследники за исключением Резниковой Е.Ж. отказались от причитающейся каждому из них доли наследства в ее пользу, которая на момент смерти наследодателя была зарегистрирована по адресу <адрес>, ул. <адрес>, однако, в домовладении не проживала, после смерти ФИО2, фактически в наследство не вступила, не обращалась с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства, то есть не предприняла никаких действий в отношении наследственного имущества, в связи с чем, полагает, что доля ответчицы в наследственной массе должна перейти к истице, которая вступила в наследство после смерти мужа, продолжает проживать в данном домовладении, осуществляет оплату коммунальных услуг и содержит домовладение как свою собственность. Жилой дом, летняя кухня, являющиеся наследственной массой имеют признаки самовольной постройки, отвечают требованиям СНиП и пригодны к эксплуатации в существующем виде.

В судебное заседание истица явилась, поддержала заявленные требования, дополнив их требованием о включении в наследственную массу жилого дома и летней кухни, просила удовлетворить данные требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчица ведет бродячий образ жизни, место ее жительства ей не известно, отношений ни с нею, как с матерью, ни с другими членами семьи ответчица не поддерживает.

Представитель ответчика Резниковой Е.Ж. – адвокат Левченко А.И., назначенный представителем в порядке ст. 50 ГПК РФ, представивший ордер № 748 от 02 ноября 2011 года, исковые требования не признал.

Третьи лица Резников О.Ж., Резников Г.Ж., в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещались о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленных заявлениях, каждый из них просит рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Бабкина Л.А., в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Ивануха С.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представила.

Представитель третьего лица МИФНС № 17 по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Судья с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснение истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возмездную постройку. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном(бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГПК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с пристройкой, вспомогательными строениями и сооружениями, летняя кухня, по адресу <адрес> (л.д.28-44). Наследниками первой очереди являются супруга умершего истица по настоящему делу Резникова Т.М., его мать ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) и дети наследодателя Резников О.Ж., Резников Г.Ж., Резникова Е.Ж., В связи с отказом от своей доли в праве на наследственное имущество ФИО10, Резникова О.Ж. и Резникова Г.Ж., доля наследственного имущества истца в праве общей долевой собственности составила 9/10 на жилой дом и на летнюю кухню 4/5, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11) и соответственно свидетельствами о государственной регистрации права на данные объекты недвижимости (л.д.12,13). Принадлежность наследодателю жилого дома и летней кухни по <адрес>, подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), разрешением на постройку дома по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), разрешением на строительство гаража, сарая (л.д.34) актом приемки в эксплуатацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилой площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.14-22), техническим паспортом на жилой дом (л.д. 28-39), и другими материалами дела.

Судом установлено, что при жизни наследодателя была произведена реконструкция жилого дома, что привело к изменению как общей, так и жилой площади, кроме того, построена без соответствующего разрешения летняя кухня общей площадью <данные изъяты> кв. м, земельный участок на котором расположены данные объекты недвижимости согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен истице в аренду сроком на 49 лет до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23- 25). В соответствии с Постановлением Администрации Зерноградского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ самовольные строения по адресу <адрес> признаны не подлежащими сносу и сохранению в существующем виде, согласно акта визуального обследования самовольных строений от ДД.ММ.ГГГГ вспомогательные строения отвечают требованиям СНиП и пригодны к эксплуатации их в существующем виде, судом установлено, что собственники сопредельных земельных участков, привлеченные по данному делу в качестве третьих лиц Бабкина Л.А. и Ивануха С.А. претензий по поводу возведения самовольных строений не имеют.

Судом установлено, что ответчица Резникова Е.Ж., являясь наследником первой очереди в установленный законом срок явно и определенно не обнаружила своей воли относительно приобретения наследства, не совершая действий, выражающих намерение приобрести наследство, но и не совершая действий, выражающих отказ от наследства, способами, предусмотренными ст. 1159 ГК РФ. Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает, что ответчица также и фактически не вступила в наследство после смерти своего отца, то есть не распорядилась каким-либо его имуществом, хотя была зарегистрирована по месту проживания наследодателя, но фактически по данному адресу не проживала, о чем свидетельствует справка Администрации Зерноградского городского поселения.

В соответствии с требованиями ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, не откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие не действительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит в наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено, что ответчица Резникова Е.Ж. свою долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее отца ФИО2 не приняла, не отказалась от данной доли в пользу других наследников, не была отстранена от наследования, своего волеизъявления в отношении наследственного имущества не обозначила, обстоятельств, препятствующих совершению данных действий Резниковой Е.Ж., судом не установлено, с учетом данных обстоятельств судья полагает, что причитающиеся ответчице ее доли в наследственном имуществе, а именно на домовладение и летнюю кухню, оставшиеся после смерти ФИО2 должны перейти к истице, являющейся наследницей 9/10 доли в праве собственности на жилой дом и 4/5 в праве собственности на летнюю кухню.

С учетом изложенного, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Признать за Резниковой Тамарой Михайловной право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- Лит.( «Аа») - жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, со вспомогательными строениями и сооружениями;

- Лит. «В» кухня летняя площадью <данные изъяты> кв.м,

расположенные по адресу <адрес>. Прекратить за Резниковой Тамарой Михайловной право собственности на 9/10 доли в общей долевой собственности на жилой дом Лит.( «Аа») площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, со вспомогательными строениями и сооружениями;

и на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на Лит. «В» кухню летнюю площадью <данные изъяты> кв.м,

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года.

Судья Н.В. Дробот