31 октября 2011 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием истицы Шульга Л.А., представителя ответчика Овчинниковой Н.Н. по доверенности №675 от 04.02.2011 г.,

при секретаре Дмитриченковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга Людмилы Александровны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Зерноградском районе Ростовской области о праве на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Шульга Л.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ГУ УПФР в Зерноградском районе Ростовской области, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она подала ответчику заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, однако ГУ УПФР в Зерноградском районе Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ отказало ей в назначении досрочной трудовой пенсии в связи недостаточностью специального стажа. Ей не были включены в педагогический стаж периоды учебных отпусков всего <данные изъяты>, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день. Она не согласна с данным решением, так как в этот период за нею сохранялось место работы, средний заработок, с которого производились все необходимые отчисления, поэтому она просит в судебном порядке включить в специальный стаж указанный период в количестве <данные изъяты>, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей и обязать ответчика выплачивать ей указанную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Шульга Л.А. дополнила свои иск требованием о признании незаконным Решения заседания комиссии ГУ УПФР в Зерноградском районе Ростовской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Шульга Людмиле Александровне в назначении досрочной трудовой пенсию по старости. Измененные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Овчинникова Н.Н., действующая на основании доверенности №675 от 04.02.2011 года, исковые требования не признала и поддержала доводы, изложенные в решении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы пенсионного дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истица Шульга Людмила Александровна, будучи гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Из решения ГУ УПФР в Зерноградском районе Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истице было отказано в назначении данной пенсии, так как она имеет специального стажа <данные изъяты>, которого недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии. В специальный стаж Шульга Л.А. ответчиком не были включены периоды учебных отпусков всего <данные изъяты>, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.6-8).

Истица не согласна с данным решением ответчика, считая его незаконным.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правила) в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как усматривается из материалов дела и материалов пенсионного дела, Шульга Л.А. обучалась в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования. В спорные периоды истице по месту работы предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы (л.д.16-18) и уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации, также в Правилах среди периодов, которые не включаются в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, нахождение в учебных отпусках не указано, поэтому периоды учебных отпусков подлежат включению в педагогический стаж истицы.

Учитывая спорный период, который подлежит включению в специальный стаж, истица на день обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ имела стаж педагогической деятельности более 25 лет, следовательно, со дня обращения к ответчику она имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, поэтому исковые требования являются законными и обоснованными.

Решение комиссии ГУ УПФР в Зерноградском районе Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж истицы периодов нахождения ее в учебных отпусках и отказа в назначении досрочной пенсии является незаконным, ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в указанном решении, а также опровергающих доводы истицы, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Шульга Людмилы Александровны.

Признать незаконным Решение заседания комиссии ГУ УПФР в Зерноградском районе Ростовской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Шульга Людмиле Александровне в назначении досрочной трудовой пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать ГУ УПФР в Зерноградском районе Ростовской области включить в педагогический стаж Шульга Людмилы Александровны периоды учебных отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 <данные изъяты>, увеличив ее педагогический стаж на <данные изъяты>

Признать за Шульга Людмилой Александровной право на досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», обязать ГУ УПФР в Зерноградском районе Ростовской области назначить и выплачивать ей с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости, как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья М.В.Челомбитко