О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1010/2011

о прекращении производства по делу

18 октября 2011 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием помощника прокурора Худякова Э.В.,

при секретаре Швец О.Ю.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Махно Ольги Ивановны в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к Черновой Нине Федоровне о признании ответчицы утратившей право на проживание в домовладении по <адрес>, обязании ее не чинить препятствий в пользовании данным домовладением, обязании освободить домовладение от принадлежащих ответчице вещей,

У С Т А Н О В И Л:

Махно О.И. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней дочери к Черновой Н.Ф. о выселении, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследницей имущества, принадлежащего ее отцу ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит жилой дом, расположенный по адресу <адрес> и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Жилой дом принадлежал ФИО7 на основании договора купли-продажи. В данном домовладении проживает бабушка ФИО7 – Чернова Н.Ф., которая по данному месту жительства не зарегистрирована, имеет прописку по адресу <адрес>. Ответчица отказывается освобождать в добровольном порядке данное домовладение.

В судебном заседании от 30 сентября 2011 года истец в интересах несовершеннолетней ФИО2 изменила заявленные исковые требования, просит суд признать ответчицу утратившей право на проживание в домовладении по <адрес>, обязать ее не чинить препятствий в пользовании данным домовладением, и обязать ответчицу освободить домовладение от принадлежащих ей вещей в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание истец Махно О.И., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, не явилась, в представленном заявлении простит рассмотреть дело без ее участия, просит суд также прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик Чернова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представила.

Отказ от иска судом принят, так как истец добровольно отказался от заявленных исковых требований, после разъяснения требований ст. 220, 221 ГПК РФ, о порядке прекращения дела в связи с отказом истца от иска, и последствиях прекращения производства по делу, не допускающих повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, и не затрагивает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Махно Ольги Ивановны в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к Черновой Нине Федоровне о признании утратившей право на проживание в домовладении по <адрес>, обязании ее не чинить препятствий в пользовании данным домовладением, и обязании ответчицы освободить домовладение от принадлежащих ей вещей в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.

Судья Н.В. Дробот