Р Е Ш Е Н И Е № 2-1206/2011г.

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Дробот Н.В., с участием истца Жученко Олега Викторовича, его представителя Кондрашова И.А., действующего на основании ордера № 194 от 07 ноября 2011 года,

при секретаре Швец О.Ю.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Жученко Олега Викторовича к Кобыляцкой Светлане Агусейновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и нечинении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском у ответчику Кобыляцкой С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и нечинении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчицы торговый павильон, расположенный по адресу <адрес>, за <данные изъяты> рублей, денежная сумма была полностью получена ответчиком до подписания договора. Стороны договора придали договору силу передаточного акта, и по условиям договора с момента его подписания обязательство ответчика передать торговый павильон считается исполненным, однако ответчица продолжает использовать павильон, осуществляя в нем торговлю, тем самым чинит препятствия в его использовании. Истец просит суд обязать ответчицу возвратить истцу торговый павильон, и не чинить препятствий в пользовании указанным торговым павильоном, передав ему ключи от замков павильона, взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и судебные расходы по оплате.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, дополнительно просит взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца адвокат Кондрашов И.А. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Кобыляцкая С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Суд принимает признание исковых требований, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, за исключением требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд исходит из следующего: в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела отсутствует письменное ходатайств Жученко О.В. о взыскании платы услуг представителя.

Истцом суду представлена квитанция об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, однако в судебном заседании от истца не поступило письменного ходатайства по возмещению расходов, связанных с оплатой услуг представителя за участие в судебном заседании, поэтому требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жученко Олега Викторовича к Кобыляцкой Светлане Агусейновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и нечинении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить.

Обязать Кобыляцкую Светлану Агусейновну возвратить Жученко Олегу Викторовичу торговый павильон, расположенный по адресу <адрес>, не чинить Жученко Олегу Викторовичу препятствий в пользовании торговым павильоном, передав ему ключи от замков, установленных на данном павильоне.

Взыскать с Кобыляцкой Светланы Агусейновны в пользу Жученко Олега Викторовича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, связанных с оплатой за изготовление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требования о взыскании с Кобыляцкой С.А. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.

Судья Н.В. Дробот