Р Е Ш Е Н И Е № 2-984/2011

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Дробот Н.В. с участием истца Венченкова Александра Николаевича, представителя ответчика Вишневского Вадима Юрьевича, действующего на основании доверенности от 01 марта 2011 года,

при секретаре Тетеркиной А.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Венченкова Александра Николаевича к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Зерноградский участок о восстановлении подключения к газовой сети и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком им заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности по оплате за газ в сумме <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения условий соглашения, ответчик вправе был произвести отключение его газового оборудования и требовать оплаты задолженности в судебном порядке. Им предпринимались меры по изысканию средств по погашению задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено отключение газа, в нарушение условий соглашения. Просит суд обязать ответчика восстановить подключение газа, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 рублей за каждый день отключения.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Вишневский В.Ю., действующий на основании доверенности от 01.03.2011 года в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражает против их удовлетворения.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательств и оценив их в совокупности приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу требований ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Ст.ст. 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает в городе <адрес> (л.д.20,21) с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения, предметом данного договора является поставка истцу и порядок расчета за пользование газом (л.д.17-18).

По условиям данного договора п.2.2.3 ответчик имеет право прекратить, после письменного предупреждения, поставку газа на газовые приборы и отопительные аппараты абонента в случае неоплаты потребленного газа за три и более месяцев, п. 2.3 договора предусматривает обязанность ответчика производить оплату за пользование газом ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за расчетным.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с истца взыскана задолженность по оплате за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9631 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено уведомление об одностороннем приостановлении поставки газа, намеченным на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), аналогичные уведомления истцу направлялись ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43)с предполагаемой датой отключения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с датой предполагаемого отключения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), от ДД.ММ.ГГГГ с датой предполагаемого отключения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности, по условиям которого истец должен был произвести платежи в размере <данные изъяты> каждый платеж в сроки до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), Венченковым А.Н. в данном соглашении признан факт возможности отключения квартиры, в которой он проживает по <адрес> <адрес> от газоснабжения, без предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено отключение газоснабжения квартиры истца, о чем был составлен акт о прекращении газоснабжения (л.д.47).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств судья полагает, что действия ответчика являются незаконными, суд исходит из следующего: в соответствии с п.45 Постановления Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа праве в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительными письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд. Пунктом 46 Постановления предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго- не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Исходя из представленных ответной стороной уведомлений, направленных истцу, первое из них было направлено ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана дата отключения газа ДД.ММ.ГГГГ, в последнем уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ отключение запланировано было на ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по достигнутому между сторонами соглашению должно быть истцом произведено ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик в нарушение согласованных с ним сроков по погашению задолженности и как последствия его неисполнения отключения поставки газа, произвел прекращение газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока прекращения газоснабжения, обозначенного самим же ответчиком в требовании и в согласованным с ним соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои действия тем, что истец не произвел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности, хотя данная дата условиями соглашения или другими документами как дата прекращения подачи истцу газа оговорена не была.

Подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: авария в газораспределительной сети, авария внутридомового газового оборудования или утечка газа из внутридомового газового оборудования, техническое состояние внутридомового газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии. В ходе рассмотрения дела ответной стороной не представлено доказательств, подтверждающих наличие аварий или чрезвычайных ситуаций, или заключение об угрозе возникновения аварии, в связи с чем возникла у ответчика необходимость в приостановлении подачи газа истцу именно ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что спорные отношения между сторонами подлежат разрешению в соответствии с требования правовых норм Гражданского и Жилищного Кодексов Российской Федерации, Закон «О защите прав потребителей» к данным спорным отношениям не применим.

В соответствии с требованиями ст. 150-151 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанностей денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает, что в результате незаконных действий ответчика, связанных с прекращением поставки для потребления газа истцу, последним испытывались нравственные страдания в связи с невозможностью использования газа для удовлетворения истцом своих бытовых нужд, испытанным дискомфортом, в связи с нарушением бытовых условий жизни. Суд полагает, что разумной с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, будем компенсация в пользу истца морального вреда в сумме 500 рублей, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход бюджета Зерноградского района.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Венченкова Александра Николаевича к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Зерноградский участок о восстановлении подключения к газовой сети и взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Зерноградский участок восстановить подключение газового снабжения по месту жительства истца Венченкова Александра Николаевича, по <адрес>.

Взыскать с ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Зерноградский участок в пользу Венченкова Александра Николаевича компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, в остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегонгаз Ростов-на-Дону» Зерноградский участок в доход бюджета Зерноградского района государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года.

Судья Н.В. Дробот